Министр иностранных дел России был кандидатом в депутаты Госдумы на последних выборах в Госдуму. По итогам выборов Сергей Лавров мог стать депутатом Госдумы, но отказался от мандата. Рассмотрим причины, почему Сергей Лавров участвовал в выборах и почему он не стал депутатом Госдумы.
Сергей Лавров и Госдума
Николай Платошкин сказал, что Сергей Лавров занимался дипломатической деятельностью еще с советского периода. Главой Министерства иностранных дел он стал в 2004 году. При этом необходимо подчеркнуть, что в политике Сергей Лавров особенно не участвовал.
Конечно, в «Единой России» Сергей Лавров состоит, но заранее было ясно, что вряд ли он хочет стать депутатом Госдумы. Однако все равно кандидатом на последних выборах в Госдуму он был. В чем же причина, для чего партии власти понадобилось, чтоб одним из главных кандидатов стал именно Сергей Лавров?
Причина в том, что Сергей Лавров — один из самых популярных государственных деятелей России. И именно поэтому на выборах он рассматривался как кандидат в депутаты Госдумы, а не, например, Дмитрий Медведев, который хотя и лидер партии власти, но кандидатом на выборах он вообще не был. Здесь дело может быть только в рейтинге.
Участие в выборах
Сергей Лавров в итоге стал кандидатом на выборах в Госдуму. Причем он был в первой тройке «Единой России» на выборах, то есть был основным кандидатом. Россиянам на выборах прямо говорили, что голос за «Единую Россию» — это голос, в том числе за Сергея Лаврова.
У Сергея Лаврова в этот период были встречи с избирателями, при этом сам Лаврова заявлял, что пока не решил, что будет делать в случае победы на выборах. Сергей Лавров в период, пока еще были выборы, ни разу не сказал, что откажется от мандата депутата Госдумы.
Почему? Потому что тогда не было бы смысла участвовать в выборах. Ведь зачем россиянам голосовать за человека, который не будет в Госдуме представлять их интересы? Поэтому нужно было до последнего говорить, что возможен вариант, при которой Лавров станет депутатом Госдумы. Николай Платошкин по этому поводу подчеркивает, что для людей, интересующихся политикой, заранее было ясно, что депутатом Госдумы Сергей Лавров точно не будет.
В итоге Сергей Лавров, конечно, не мог не победить на выборах, но, по сути, он сделал только одно дело: помог «Единой России» набрать больше голосов на выборах, потому что на последних выборах все-таки в плане рейтингов коммунистическая партия была серьёзным конкурентом партии власти. И еще один момент, который нужно добавить, Лавров признался, что участвовал в выборах именно по той причине, что его об этом попросил президент, который формально беспартийный, но фактически понятно, в победе какой партии он заинтересован.
Отказ от мандата
Николай Платошкин отметил, что после выборов в Госдуму Сергей Лавров, конечно, от мандата сразу же отказался. Сергей Лавров заявил, что будет работать главой Министерства иностранных дел, а мандат передаст «достойному человеку».
Кому он передал мандат? Дмитрию Белику. Здесь возникает вопрос: а хотели ли россияне, которые голосовали за Лаврова, чтоб их интересы представлял Дмитрий Белик? В этом есть большие сомнения.
В целом, как считает Николай Платошкин, это неправильно, когда в выборах участвуют люди только для того, чтоб «поддержать» ту или иную партию, но фактически не хотят быть депутатами. По мнению Платошкина, эту практику нужно запретить. То есть если человек, которого выбрали россияне, отказывается от мандата сразу же после выборов, то нужно организовать перевыборы, место этого человека должен занять только тот, за кого голосуют избиратели. Ведь депутат — народный представитель, конкретно за него голосовали люди, а не за того, кому просто передают мандат.
Какой, например, был подход у КПРФ? На первый местах в списке партии на выборах находились такие фигуры, как Геннадий Зюганов и Юрий Афонин. Они были именно кандидатами в депутаты Госдумы, то есть люди за них голосовали — и они стали депутатами. А в «Единой России» главными кандидатами были Сергей Лавров и Сергей Шойгу. После выборов они отказались от мандатов.
Политологи называют таких кандидатов «паровозами», и в России давно используют такую, как считает Николай Платошкин, неправильную тактику, которая по факту вводит избирателя в заблуждение. Ведь ясно, что вряд ли интересы избирателя будет представлять тот человек, который не победил на выборах, а просто получил чей-то мандат.
Свежие комментарии