Платошкин про адмирала Колчака

 

Николай Платошкин отмечает, что в современности есть люди, которые выступают за реабилитацию адмирала Александра Колчака, который называл себя Верховным правителем России.

Платошкин особо подчеркивает, что хотя реабилитация многих была в СССР, а тем более в постсоветский период, в рамках которой часто реабилитировали людей, которые на самом деле нарушали закон, все-таки Колчака никто не реабилитировал.

Почему? Потому что Колчак по факту был не только противником местного населения, где он жил, но еще он служил иностранным государствам, активно поддерживал отношения и с Англией, и с Японией, и с США, со многими другими странами.

Он не только с ними общался, но еще и заключал с ними договоры. Причем утверждал, что в случае победы он не только выплатит все средства, которые ему давали на борьбу с большевизмом, но и даст все возможности иностранному бизнесу, вернет все, что национализировали большевики.

 

Платошкин убежден, что Колчак никогда не действовал в интересах России. И его образ в постсоветских сериалах и кино — ложный. Там пытаются показать, что Колчак просто был «патриотом России», якобы все делал в интересах России.

Но что он писал в письме А. Тимиревой? Он сообщает, что 30 декабря 1917 г. принят на службу короля Англии (Георга V). Исследователь Арсен Мартиросян заявлял, что Колчак был завербован Англией еще в 1915 году. Это, возможно, не покажется чем-то странным, потому что Англия — союзник Российской империи, но все же действовал Колчак в интересах прежде всего Англии, где достоверно установлено по тем же переговорам, переписке.

Особо это стало актуально после Октябрьской революции, ведь Англия решилась на интервенцию, активно поддерживала Колчака. Таким образом, он в этих событиях был не патриотом России, а прежде всего человеком, который отстаивал интересы Англии и других стран, бывших союзников Российской империи. В случае победы Колчака, безусловно, эти страны бы по факту руководили Россией, потому что Колчак не был самостоятельной фигурой.

Нет сомнений, что в случае победы Колчака часть территорий ушли бы другим государствам, потому что у Колчака не было средств для того, чтобы расплатиться за свои и за прошлые долги Российской Империи, Временного правительства. Колчак выступал гарантом, что в случае его победы все долги остаются актуальным, тем самым он внушал западным странам, что его нужно поддерживать, ведь большевики от этих долгов просто отказались.

Для Платошкина этого достаточно, чтобы не реабилитировать Колчака, можно даже не вспоминать о реальных преступлениях против мирного населения, которое в конечном счете встало на сторону большевиков и приложило все усилия для того, чтобы свергнуть Колчака, это отдельная тема, которая также доказывает, что ни в коем случае реабилитировать Колчака нельзя, он не был героем России.