Более 70 лет американцы (американское правительство, дип-стейт) создавали в мире такую ситуацию, при которой Россия была бы окружена:
– странами, которые настроены к ней враждебно,
– НАТОвскими военными базами.
Ради достижения этих целей Америка вела войны в Корее и Вьетнаме, разрушила мир на Ближнем Востоке и на Балканах, методично, с садистским наслаждением насаждала демократию, либерализм и феминизм в Афганистане.
За последние 77 лет «переформатирования мира» по американским лекалам, для более чем миллиарда человек была изменена культура, наука и даже частная жизнь. И, собственно, Америка смогла добиться своего, мечта «разрушить и уничтожить Россию» почти сбылась.
Это именно «американская мечта» меняла культуру, философию, мораль и этику, литературу. Это она привнесла в мир постмодернизм и критическую теорию расизма.
Является ли все это своего рода неонацизмом?
Чтобы понять это, нужно новое определение неонацизма. Значение, которое постоянно повторяет российская военная пропаганда неоспоримо, но неправильно.
Однако связь с фашизмом привнесенных Америкой культурных, философских, научных феноменах явно прослеживается. Но этого недостаточно для того, чтобы хотя бы описательно определить нацизм.
В конце книги я даю определения этих двух терминов так, как их дал Роджер Скрутон.
Здесь же я приведу только одну часть, которая будет полезна для понимания терминов и значений, которые я использую. Остальные, более значимые для нас, подробные и точные аспекты понятий объясняются в моем эссе об агрессивных войнах США (глава 2), а также в тексте о войне на Украине и роли, которую США и западные страны играют в этой войне (глава 3 и 4).
Термин неонацизм очень широко используется для чрезвычайно разных политических и идеологических концепций, при этом он подразумевает поведение, которое имеет очень мало общего с тем нацизмом, что существовал в период Второй мировой войны.
Я буду использовать это определение для того, чтобы описать не только реальные политические движения и идеологии, но и поведение, которое может иметь мало общего с настоящим нацизмом, но которое идет путем насилия, отмены демократии, носит регулярно расистский, дискриминационных характер, отличается несправедливостью и аморальностью.
Итак, чтобы описать западные политические тенденции, я буду использовать термин неонацизм, как общее и широко трактуемое понятие.
Однако, чтобы конкретно описать политические тенденции в США, есть более подходящий термин: милитаристский и экономический интегративный тоталитаризм (MEIT). Его особой, характерной чертой является игнорирование институтов, как отечественных (обход Конгресса США, например) так и международных (Совета безопасности, а также ООН).
Но, правые и им подобные движения, которые мы видим в большинстве западных стран и в ряде стран бывшего Советского Союза (Украина, например), хотя часто и обозначаются как «неонацистские», я описывать не буду. Хотя у этих движений и есть атрибуты и символика, ранее принадлежавшие нацизму, но они (правые местные движения) обладают рядом характеристик совершенно отличных от нацизма.
Как до этого дошло?
Мы часто забываем, что еще до Второй мировой войны, большинство европейских стран были покорены «обаянием фашисткой» идеологии. Стоит вспомнить, что еще до прихода Гитлера к власти, фашизм был государственной идеологией Италии, в Испании шла гражданская война. Австрия, большинство населения которой были немцы, благожелательно относилась и к Гитлеру, и к проповедуемой им идеологии, Венгрия, стала союзником Гитлера, Япония… На короткий период даже часть Франции стала фашистской – Франция Петена.
Так что западный мир повернулся «в сторону фашизма» еще до начала Второй мировой войны и этот поворот, медленно вел американское и европейское общество тем же путём, который немецкие национал-социалисты проложили в 1930-х годах двадцатого века.
В какой-то момент, в США спроектировали (объявили) развитие в минимально социалистическом русле и стали медленно приспосабливать общество к принятию некоторых реальных или квази «социальных» мер. Но вслед за этим последовала эра маккартизма и тогда произошел торжественный отказ от коммунизма, а марксизм стал считаться большой ересью. И здесь начинается абсурд глобализации, и начинается опасная интегративность – требование полного подчинение.
Фашизм начала 20 века – это модель для следующего подобного порядка. Различные примитивные формы фашизма и нацизма мы находим во многих обществах, но для того, чтобы метод управления, основанный на этих идеологиях стал эффективным, их нужно развивать. Встраивать в государственные механизмы управления, но так, чтобы это никому не бросалось в глаза.
Украинские неонацисты сделали это грубым способом, и последствия этого мы наблюдаем.
Интегративность
Нация больше не основывается на этническом факторе. Нация теперь – это в взаимные интересы, выгоды, солидарность. А главная особенность нации – это отказ от «чужих» вплоть до намерения их уничтожить. Но подобного намерения (уничтожить) не возникнет, если пришельцы или идеологически «чужие» согласны полностью интегрироваться в данное общество, до потери самоидентификации. Так что вторая часть современной доктрины не носит националистический характер, как это было с реальным фашизмом и нацизмом.
НАТО становится инструментом, а понятие глобального объединения, включает слепое послушание членов сообщества (НАТО и сателлитов НАТО) и аналогично нацизму, становится основным принципом.
«American Dream» (Американская мечта) – это нечто гораздо более сильное, чем то, что было во времена наивных 30-х годов. «American Dream» – это существенная и исключительно безумная озабоченность США с их навязчивым побуждением получить абсолютное господство над всем миром. Для неофашистов нет идеологических врагов, враг для них – это тот, кто имеет или может иметь военную мощь, тот, кто может, хотя бы теоретически, противостоять США. Врагами становятся и те страны, чьи политические интересы могут, подчеркиваю – могут, нести враждебные по отношению к США и странам Запада, потенции.
Глобализация
Глобализация – это девиантная форма нормального стремления к объединению интересов на благо развития народов и стран. Именно глобализация порождает стремление к ненормальной, абсолютной общности, когда от членов сообщества требуется абсолютное послушание не только в вещах, которые являются базовыми для данного сообщества, но в вещах второстепенных. Это что-то вроде синдрома «тайных организаций» – типа масонства, но идеально в такую систему вписывается мафия.
Мафия – это структура, попадая в которую, человеку кажется, что он знает законы, права и обязанности членов сообщества, но с течением времени, человек начинает сознавать, что его обязательства перед структурой намного больше, чем заявленные и от него требуется абсолютное послушание.
Фашизм не знает справедливости, как государствообразующего принципа, фашизм создает государство руководствуясь идеей совершенного общества, которое основано исключительно на послушании. В фашистском обществе обязанности стремительно растут, а права, столь же стремительно сокращаются.
Фашизм имеет влияние на всё – на общественное мнение, на науку, культуру, на образ мышления людей и он (фашизм) действует всегда жестко, поэтому-то его и можно распознать. И все это так или иначе связано с, проводимой фашисткой структурой, политикой.
Идеологическая основа фашизма была бедной потому что это движение основывалось на некоей политической вере, которая главенствовала над разумом. Эта исследовательская концепция заимствована для того, чтобы оправдать навязывание обществу воли правящей партии.
Принцип, что требования послушания должны неукоснительно выполняться, рационализируется по средствам формальной логики и члены сообщества должны верить в то, что не логично, не верно и крайне причудливо.
Тезисно суть упомянутых концепций.
1. Америка с 1945 года неуклонно руководствовалась идеей о том, что сначала Советский Союз, а затем и Россию нужно уничтожить.
2. Цель может быть достигнута путем отмены международного права или, если полный контроль над ним будет осуществляться Америкой.
3. Метод реализации этой цели состоит в том, чтобы установить некоторые формы неонацизма, т. е. MEIT.
Прямые эффекты
Прямое вмешательство, наиболее частый метод, которым пользуются агенты всех типов. Такое вмешательство, в более сложной форме описано в книге Frances Stonor Sanders (Френсис Стонор Сондерс, «ЦРУ и мир искусств: Культурный фронт Холодной войны»).
MEIT же прибегает к концепции злоупотреблений, которые он заимствует из различных областей науки, культуры, особенно литературы и которые используются для оправдания. Обычное оправдание – это утверждение, что те или иные действия совершаются ради того, чтобы создать справедливое демократическое общество.
Злоупотребление психологией даёт следующее отклонение: убийство людей и террор оправдывают себя, потому что поведение некоторых групп мешают воцарению справедливости и демократии.
Злоупотребление этикой является особенно любимым: убийство ряда людей оправдывает намерение обеспечить благополучие будущим поколениям (известное заявление Мадлен Олбрайт).
(В 1996 году Олбрайт заявила, что смерть полумиллиона иракских детей из-за введенных США санкций – это цена, которую стоит заплатить за то, чтобы убрать Саддама Хусейна.
Косвенные эффекты описать сложнее. Вкратце же, объяснение состоит в связях макро и микроструктур, где макроструктуры программируют поведение и структуру микро акторов (действующих субъектов).
(Некоторые из упомянутых механизмов описаны в нескольких специальные эссе).
Макро-микро программирование.
(О том, как, например, государство настраивает поведение институтов и отдельных лиц.) Здесь я приведу только одну небольшую часть теории, объясняющей социальные события.
Как государство моделирует поведение обычного человека – загадка, но нет никаких сомнений в том, что существует модулятор, когда-то вполне, индивидуального поведения. (Если мы его не видим, не значит, что он не существует).
Государство – это макроструктура, а все более низкие структуры, вплоть до индивидуума рассматриваются микро-факторами или агентами.
Преобладающая точка зрения заключается о том, что макро-факторы производят и «фильтруют» психологические предпосылки, отсеивая не актуальные, для реализации нужного явления, увеличивая тем самым вероятность его проявления.
…..
Конечно, будучи участником социального события и видя его изнутри и будучи сторонним наблюдателем можно получить разные картины, но это объясняется вовлеченностью и отстраненностью. Важно, в такой ситуации постараться проследить взаимосвязь событий и понять, к какому результату они ведут.
Кажется, что макро-события, видимые на расстоянии, имеют универсальную природу и влияя на микро-ходы могут определять общее направление социальных процессов и могут предложить прогностическую достоверность.
Это не это означает, что мы «видим» лучше, если наблюдаем на расстоянии. Сторонний наблюдатель рассматривает происходящее более цельно. Да сторонний наблюдатель видит меньше деталей, он меньше знает об отдельных микро-событиях, но взгляд «со стороны» позволяет понять общую картину и направление развития процесса.
Состояние, основанное на модели девиантного сообщества, такого как MEIT, становится моделью для поведения в обществе. Монстр MEIT полностью пропитывает собой общество. Установленная в таком обществе высшая цель нейтрализует все иные цели и, если эта цель не оправдана и аморальна, то результат будет катастрофическим.
…..
Западный взгляд на мир, который доминировал во второй половине двадцатого века и который присутствует и сегодня, угрожает существованию не только справедливого общества, но и существованию мира в целом.
Западный взгляд всегда разнообразен, сложен и находится в постоянном изменении, но его ключевая особенность в том, что этот взгляд аморален.
Фактически, не сказано ничего нового, история все это знает, но моя цель – вернуть человечество в реальность.
Может быть, мои тексты помогут лучше понять причины сегодняшних беспорядков и определить происхождение безумия, которое охватило Западный мир.
_________________________________________________
Новые члены НАТО
Похоже, что события на Украине были запланированы со стороны США и Россия только реагировала (предсказуемо) на эти события. Главная цель Запада – это не военный успех Украины. Втягивание этой страны в НАТО было «разыграно» только ради того, чтобы Россия не позволила этого сделать. Цель в другом – бросить России вызов и устроить беспорядки внутри страны. Америке нужна смена режима в России. Но «украинский план», так как было задумано, не сработал.
Человек делает зло по незнанию. Я предположил, что цель – Россия должна быть разрушена – поставлена только потому, что никто не представляет себе, что повлечет за собой достижение подобной цели. Конечный эффект будет катастрофическим.
Почему в США все еще сохраняют такие намерения и продолжают действия в этом направлении?
Казалось бы, что никто, находясь в здравом уме, не должен делать чего-то, что принесёт вред самому себе. Одна из причин «аморального» поведения может заключать в том, что некто неправильно оценивает свои действия – возможно отсутствие конкретных знаний или недостаток мудрости. Другой причиной может быть то, что такое решение было эмоционально несдержанным и принято под влиянием слабоволия, неумения дисциплинироваться и мыслить ясно. Или вредоносное решение могло быть принято из-за предвкушения удовольствия от унижения, разрушения противника.
Я могу ошибаться в своих рассуждениях, но между тем, я все-таки хочу, чтобы Запад перешел в русло здравомыслия и прекратил игры с фашизмом и нацизмом, прекратил расширение НАТО и вернулся к снижению ядерного потенциала.
Продолжение следует…
Мной открыт проект «Нацизм германский, нацизм украинский» на платформе «sponsr».
Статьи посвященные германскому нацизму находятся в свободном доступе.
Подробнее о проекте и подписке на него здесь
Тема нацизма германского пополнилась американским фотоархивом «Холокост».
Тема нацизма украинского пополнилась небольшим справочным материалом по «неНовороссии»
Свежие комментарии