На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Политика как она есть

41 038 подписчиков

Свежие комментарии

  • alik3456 Джексон
    НЕ только он. Таких как он полные кишлаки...McDonald’s собире...
  • Владимир Алтайцев
    👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎😈😈😈😈😈😈😈😈McDonald’s собире...
  • Владимир Алтайцев
    Прочёл, понЯл-Говор  сука  продажная, шлюха  пиндосская.Он  за  доллар  и  Родину, и мать с отцом  продаст.McDonald’s собире...

Беркович и Петрийчук могут ходатайствовать об УДО в 2027 году

Осужденные по делу об оправдании терроризма драматург Светлана Петрийчук и режиссер Евгения Беркович могут ходатайствовать об УДО в 2027 году. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах. "Одна из осужденных по делу сможет ходатайствовать об условно-досрочном освобождении уже летом 2027 года, вторая — осенью 2027 года", — сообщили правоохранители.

Информацию о возможности освобождения Петрийчук в 2027 году подтвердил ТАСС ее адвокат Сергей Бадамшин. Беркович может попросить об УДО в июле 2027 года, после истечения трех четвертей срока наказания, а Петрийчук — в сентябре того же года. Второй Западный окружной военный суд 8 июля назначил Беркович и Петрийчук по шесть лет колонии по делу об оправдании терроризма. Суд признал их виновными по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма с использованием интернета). Они также были лишены права администрирования интернет-ресурсов на три года. 25 декабря Апелляционный военный суд изменил приговор. Он снизил сроки наказания, окончательно назначив Петрийчук 5 лет 10 месяцев колонии, а Беркович — 5 лет 7 месяцев колонии. Приговор по делу вступил в законную силу. Стороны защиты осужденных во время рассмотрения апелляции просили суд оправдать Беркович и Петрийчук. Согласно заявлениям адвокатов Петрийчук, суд первой инстанции «не индивидуализировал каждого в отдельности, а в приговоре отсутствует роль подсудимых во вменяемом им преступлении, как и направленность умысла и мотива». По мнению стороны защиты Беркович, при вынесении приговора не были учтены некоторые экспертизы, а также доказательств по уголовному делу. Осужденные вину не признают.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх