Пять проблем Путина – сломает ли последняя «спину верблюду»?
Бывшие наши соотечественники, а нынче недобрые соседи – финны – «изучили проблемы», которые «мучают» нашего президента. Статья не такая большая, но показательная, поскольку примерно с таким же текстом выходят сегодня западноевропейские газеты.
Немного оторвалась от мейнстрима США. Направленность американской мысли выразила Вашингтон Пост, но о статье в этом издании чуть позднее.В общем и целом, «консолидированный, глобальный» Запад рассказывает о том, что у России и Путина дела совсем не хороши. Дескать, проигрывает Путин, так как не может решить «пять важных проблем». Факторы, что «замедляют прогресс России» собрало издание «Илталехти», а прокомментировать их пригласили старшего научного сотрудника Финского института международных отношений Юсси Лассила.
Ну и…
Задачей № 1 или «главной проблемой российской армии» объявили «отсутствие мотивации у солдат».
Уж какие источники информации есть у финского издания в РФ, думаю долго гадать не нужно, потому что финны пишут: «Несколько источников сообщили, что мужчин отправляли на фронт против их воли, либо принуждали, либо обманывали, и часто бросали в бой без подготовки». В Российском сегменте «Телеграм», каналов, которые распространяют подобные «вести» более чем достаточно. И в российской социальной сети ВКонтакте, страниц с такой информацией завались – за что мы должны благодарить тех, кто называет себя военкорами и военблогерами, «истинными патриотами России», и единственно правильными, «настоящими русскими». Ну то есть, как раз тех, кого на прошлой неделе приглашали в Кремль, для разговора с президентом.
Ну и «плеснуло маслица в огонь» интервью Би-Би-Си, некоего Дмитрия Мишова, попросившего политического убежища в Латвии и назвавшегося лейтенантом ВВС РФ. В этом интервью Мишов назвал настроения в российских вооруженных силах «смешанными – 50х50». Дескать, половина солдат поддерживает СВО, другая – нет. «Но есть то, что объединят всех военнослужащих» – говорит Мишов. – «Это растущее недоверие среди военнослужащих к заявлениям Кремля о необходимости «специальной операции». По словам Мишова, нет веры и сводкам МО РФ о потерях среди российских военных.
Юсси Лассила прокомментировал эти утверждения так:
Все признаки указывают на намерение российского руководства продолжать войну в течение еще какого-то времени. Пусть мотивация войск РФ и невысока, но мобилизация позволила перебрасывать на фронт все больше и больше резервов. И, кроме того, солдат привлекают, помимо прочего, финансовые стимулы. А награды, обещанные Министерством обороны, гарантируют, что на фронт отправится много мужчин.
Дальше финский политолог замечает, что несмотря на то, что к проблемам с мотивацией добавились проблемы нехватки вооружений, но все это не является фундаментальным препятствием для победы России над Украиной. Потому что «Россия перешла к военной экономике и скоро запустит свое производство» .
Надеюсь финская уверенность в том, что Россия скоро откроет свои производство военной промышленности порадует не только нас, но и товарища Кургиняна, потому что тогда точно найдутся российские подшипниковые заводы. (Ну как без них-то колеса у техники крутиться будут?)
Вторая проблема Путина – это «Вагнер и Пригожин», так и пишут:
«Еще недавно наемная армия Пригожина была верным союзником Путина, а сейчас она и сам Пригожин, обернулись головной болью для российских вооруженных сил. Известный как «повар Путина» Пригожин, после ухода из Бахмута особенно жестко критиковал путинские войска и оказывал им сопротивление. Кроме того, даже в последние дни сражений при Бахмуте ходили слухи о столкновениях русских и войск Вагнера».
В начале июня Пригожин также пригрозил, что «Вагнер» больше не будет присутствовать на Украине – пишут финны. А политолог Лассила прокомментировал эту информацию так:
«Евгений Пригожин напоминает о своей особой роли в этом противостоянии. Российское правительство традиционно хаотично и это может сделать Пригожина и его «Вагнер» политической проблемой более крупного масштаба для России».
По словам Юссилы, нет никаких признаков совместной работы между «Вагнером» и российскими военными.
Третья проблема России и Путина – это экономический спад
Экономические проблемы беспокоят Россию все больше и больше – констатирует финское издание. И увидели они все признаки российских экономических проблем, на прошедшем на прошлой неделе Санкт-Петербургском экономическом форуме. Ведь именно здесь, специально для финнов и Запада «Путин в очередной раз попытались создать впечатление, что все идет своим чередом и страна движется вперед, несмотря на войну». Политолог Лассила предупреждает читателей, что «ни в коем случае нельзя верить заявлениям Путина, особенно тем, где он говорит о росте экономики на 2% и снижению уровня безработицы до 3, 3%». По словам этого старшего научного сотрудника ФИМО «Путин так уверенно говорит о росте экономики, потому что верит, когда ему говорят ему говорят о том, что с экономикой всё в порядке».
(Чувствуете знакомый аромат парфюма, под названием «начальнику не говорят правду»?)
Лассила считает, что низкий уровень безработицы в России, вероятно, «обусловлен переходом России к военной экономике. Много людей было призвано на фронт, и страна перешла на военное положение».
(Правда интересно: весь мир (не только финны) знает, что Россия перешла на военное положение, а в России об этом никто даже и не слышал).
Ну и довод о тяжелом экономическом положении РФ от аналитика- исследователя-политолога Лассила: «На самом деле дефицит бюджета России в этом году уже составляет 3, 4 трлн рублей, что эквивалентно примерно 37 млрд евро. И это несмотря на то, что российское правительство активно пытается сбалансировать свой бюджет».
Четвертая проблема Путина – бегство союзников
Терпение стран, которые поддерживают Россию, также находится на исходе. Китай был главной страной, которая оказывала поддержку РФ, а сейчас, «после визита Блинкена, КНР тщательно оценивает свои риски для продолжения поддержки. Если Пекин в будущем увидит, что Россия ему больше не нужна, вполне возможно, что поддержке Китая придет конец».
(Визит, который и состоялся-то с трудом, и до последнего не было известно будет ли Си говорить с Блинкеным. Заверения американца, что не будет очередной Холодной войны, и что США не поддерживают независимость Тайваня – это безусловно перепугало китайцев и теперь они взвешивают «риски» от дальнейшей помощи России. Ага-ага… Особенно в свете того, что Байден объявил Си диктатором).
Предрекает финский аналитик и то, что Африка откажется от России, так как «это вопрос ресурсов, которых у РФ нет, а у Китая – есть. Нельзя сравнивать, например, инвестиции КНР и РФ в инфраструктуру в Африке».
А еще Запад наблюдал массовый отток иностранных гостей на Петербургском экономическом форуме. В этом году можно и не считать, что ПМЭФ состоялся, так как среди гостей не было никого из западных политиков – ни завсегдатая форума Э. Макрона, ни Кристин Лагард, которая возглавляет Европейский центральный банк. Не было и представителей западного бизнеса. Путину не оставалось ничего иного, как пригласить афганских талибов.
Для справки: Участие в ПМЭФ-2023 приняло 130 стран. Были представлены Азиатско-Тихоокеанский регион, Африка, Латинская Америка. Что до Запада – не знаю, но вот депутаты Бундестага на форуме были.
Пятая проблема Путина – это прорыв Украины
Последней каплей, которая сломит Россию станет потенциальная эскалация украинской контратаки – считает финский эксперт. Как только Украина добьется прорыва на одном из фронтов, так ситуация окажется непосильной для России и «ей (РФ) придется пойти на прекращение войны, что создаст внутриполитический риски» , – утверждает исследователь, и с прискорбием сообщает, что «на данный момент, необходимый прорыв, остается недостижимым для Украины».
***
Я привела статью из финской газеты, потому что она нечто вроде «средневзвешенной по Европе».
Некоторое время европейские, даже польские медиа, почти не уделяли внимания ситуации на Украине, но стоило Пригожину выплеснуть «правду про то, как обстоят дела у российских военных» , как СМИ ЕС буквально взорвались статьями, подобными приведенной. А вот в США «общее мнение» выразила статья в Вашингтон Пост, о которой выше упоминалось.
Американцы пишут о «жестокой вражде Пригожина с военным руководством РФ» . Пишут, что «армия Пригожина, усиленная уголовниками, захватила в плен подполковника РФ и, что несмотря на то, что владелец «Вагнера» выражает лояльность к Путину, его заявления и «тур» по стране очень походят на начало предвыборной компании».
Ну и американские аналитики считают, что в отношении Пригожина, «диктатор» Путин не проводит «репрессий», потому что его (Путина) политическое влияние внутри страны слабеет – «война на Украине идёт плохо, а Пригожин – патриот. Представителей патриотического лагеря «трогать нельзя» .
Второй вариант мнения о Пригожине – это то, что «Путин недооценивает серьезности своего положения. Пригожин в реальности представляет опасность для режима Путина и в долгосрочной перспективе это может стать проблемой».
Далее американские политологи, а вернее бывший спичрайтер премьер-министра РФ В. В. Путина Аббас Галлямов, пишет: «что любое подавление в отношении Пригожина может привести к объединению его сторонников с другими антипутинскими движениями, в том числе с заключенным в тюрьму лидером политической оппозиции Алексеем Навальным».
А вот эту цитату я приведу так, как она дана в статье ВП:
Любопытный поворот хаотичной политической жизни России, некоторые наблюдатели за Кремлем отметили, что некоторые тезисы Пригожина теперь совпадают с тезисами либеральной части российского общества, включая сторонников Навального, а именно, что война смертельна, будет длиться долго и дорого обойдется России.
В своих выступлениях Пригожин использует проверенные популистские приемы, представляя себя “человеком из народа”, который обращается непосредственно к простым россиянам и выступает против обособленной элиты Рублевки, богатого района к западу от Москвы, который также служит собирательным прозвищем для богатых и могущественных людей страны. Навальный построил большую часть своего политического капитала на разоблачении коррупции и незаконного обогащения элиты.
Вот как-то так. И, заметьте, это не я говорю, а пишут в американской прессе.
Свежие комментарии