из мира кино: обзор шоу-бизнеса за неделю
Зачем Андреасян хочет снять ещё одну «Войну и мир»?
Кинокритик Давид Шнейдеров
раскритиковал известного российского режиссера с армянскими корнями Сарика Андреасяна
за его желание снять полнометражную кинокартину по книге «Война и мир» Льва Толстого.
Шнейдеров предполагает, что, возможно, у Андреасяна затаилась какая-то обида на русских классиков, раз недавно снял "Евгения Онегина" Пушкина, а сейчас добрался до Льва Толстого.
А ещё Шнейдеров удивляется, зачем снимать одну и ту же классику тогда, когда её параллельно снимает режиссер Сергей Урсуляк.
Объясню. Никакой обиды у Андреасяна на классиков нет.
Во-первых, ему хочется казаться своим, русским, среди россиян, раз обращается к русской классике.
Во-вторых, пошла мода на римейки и классику, а он как раз мастер римейков, чего стоит его провальная картина про Шурика 2.0 и кавказскую пленницу.
А в-третьих, ничто не ново под Луной. И во про это поподробнее.
В основе творчества Андреасяна лежит чисто меркантильный интерес. Его не интересует творить в вечность, хотя по закону больших чисел какой-нибудь его фильм может выстрелить и войти в анналы российского или и даже мирового кино. Ведь мастерство приобретается с опытом, а качество - количеством!
Так в чём суть?
Суть в том, что Андреасян - очень продвинутый кинодеятель. Он видит тренды в российском кино: люди идут на Чебурашку, люди готовы смотреть римейки на советские фильмы и мультфильмы, люди созрели к классике.
И вуаля! Андреасян по-быстрому снимает "Евгения Онегина" Пушкина. А усиленная реклама его фильма по ТВ и интернету окупает его творение.
в первый уик-энд фильм собрал в прокате более 332 миллионов рублей!
А в чём был секрет Андреасяна?
В его "Онегине" главную роль исполнил Виктор Добронравов, который с 2013 года играет Онегина в Театре имени Вахтангова.
Готовый артист, даже слова из сценария не нужно учить!
ну, чем Андреасян не эффективный менеджер в российском кино!
А сейчас что?
Раз Урсуляк снимает "Войну и мир", то на рекламную кампанию не нужно будет тратить деньги!
Снять одновременно с ним, выпустить в прокат, и пусть зритель сравнивает идёт на кино Андреасяна вместо кино Урсуляка.
Ну, пусть идёт даже и не вместо кино Урсуляка, а для сравнения: кто круче, Урсуляк или Андреасян?
даже если Андреасян окажется и не круче, то кассу всё равно снимет!
Такое, кстати, не ново.
В конце 90-х в Канаде снимали сериал "Жанна Д'Арк" с Лили Собески
которая тогда была юна и девственна, как и сама Жана Д'Арк.
Но в то же время продвинутые продюсеры Голливуда решили снять во Франции и США свою Жанну Д'Арк с голливудской кинодивой Милой Йовович, которая по своему возрасту и количеству своих партнёров была совсем далека от своей героини.
По достоверности, конечно, фильм с Лили Собески выигрывал.
И несмотря на громкие имена Милы Йовович и режиссера Люка Бессона, на их бюджет фильма, в четыре раза превышающий бюджет сериала с Собески, фильм с Йовович не окупился в прокате.
Так что пусть Сарик Андреасян учтёт и этот факт.
Хотя надо отдать должное режиссеру Андреасяну. Он яркий пример современного российского режиссера, который должен всем показывать, что снимать коммерческое кино надо за свои деньги или за деньги частных спонсоров.
что означают такие спонсоры? Богатый пропихивает в кино Андреасяна свою дочь, жену, любовницу, то есть будущую актрису, которой режиссеру даже и не надо платить деньги, поскольку уже заплатил спонсор. Выгода ещё и тут!
А вот у нас развелось много деятелей российского кино, которые любят снимать за деньги государства. Даже если их фильм в итоге и не окупится, то деньги они всё равно срубили и "проели" в процессе съёмок.
то есть это наши деньги идут на провальные кинопроекты, чтобы одни жили лучше и богаче за счёт нас, десятков миллионов россиян
А вообще снимать "Войну и мир" этим обоим режиссерам, особенно за деньги государства, не стоит.
В мире и так уже наснимали с десяток фильмов и сериалов на это великое произведение Толстого.
Но лучше оскароносного фильма Сергея Бондарчука никто так не снял
и вряд ли снимет!
Кроме того, сам Лев Толстой позже в своих письмах признался, что "дребедени многословной" вроде «Войны» больше никогда писать не буду.
Ну, вот, он писать больше не стал, зато в следующем тысячелетии кто-то продолжает снимать и снимать сериалы и фильмы по его многословной...
Собчак о качествах своего мужа
Ксения Собчак на этой неделе назвала качества своего мужа.
Да, кстати, пописывали, что их брак накрылся медным тазом и всё такое, но эти заявления Ксении Собчак опровергают слухи злопыхателей.
Итак, что рассказала Собчак о своём муже, намёком и напрямую:
- у него ироничное отношение к реальности;
- мне нравятся романтичные циники, которые высмеивают всё на свете, как бы зная всему цену;
- правда, на самом деле, такие люди самые трогательные и ранимые, и об этом мало кто знает;
- у него есть интеллект и чувство юмора;
- и вообще он - злобный интеллектуал.
Что ж, то, что муж Собчак интеллектуал и талантлив, нисколько не сомневаюсь.
Кроме того, он слишком умён по жизни.
Почему?
Объясню:
- в шоу-бизнес дорога зачастую лежит через постель;
зная эту формулу, люди почему-то сразу думают про актрис и певиц, забывая про мужчин. Хотя ярким примером такого является артист Анатолий Вайсман - женился на актрисе Марине Голуб, намного старше его, а когда через годы этого семейного союза получил известность и популярность, то бросил Голуб, женившись на молодой
- до брака с Собчак фамилию режиссера Богомолова можно было слышать как мужа актрисы Дарьи Мороз, которая, кстати, была дочерью кинорежиссера;
в контексте: актриса Дарья Мороз замужем за режиссером Богомоловым
- видимо, Богомолов, упёршись в своеобразный потолок в браке с Мороз, увидел для себя шанс с Собчак и ведь реализовал его - теперь Богомолов на нашем на слуху!
- но и это ещё не всё! Их семейный союз - "Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень" - построен по принципу "Жена топит за оппозиционность, а муж - за патриотизм и государственность".
Так что Богомолов и вправду интеллектуал. Когда некоторые смылись из России, или же притаились, ожидая возвращения своих, или же мимикрируют, меняя свою политическую позицию, то союз Богомолова и Собчак продолжает рубить деньги в России, нисколько не боясь отмены для кого-то из них.
Начнут отменять одну - другой будет больше получать. И наоборот.
Потолок Чулпан Хаматовой
На этой неделе появились новости об отмене Латвийским национальным театром гастрольного тура спектакля с Чулпан Хаматовой
и Максимом Суханкиновым в Латвии.
Официальная причина - давление латышских общественников на театр из-за того, что спектакль идёт на русском.
А неофициальная, которую высказали в России музыкальный критик и продюсер Павел Рудченко и политолог Сергей Марков, в другом.
Что высказал Павел Рудченко о ней:
- уехавшие из России звезды выполнили свою функцию, убедив жителей Европы в якобы тяжелой ситуации в нашей стране;
Рудченко: "Ими воспользовались, и теперь они не нужны. Ситуация с Чулпан Хаматовой тому пример. Теперь актеров и певцов выживут из Европы. У них за границей больше не будет никакой работы"
- если ещё раньше такие артисты могли зарабатывать на своей антироссийской позиции и думали стать за счет этого «своими», но такое положение вещей не будет вечным, да и за своих их не примут, поскольку родились и жили в России.
Сергей Марков:
- никакого политического преследования Хаматовой нет - у латышской публики низкий интерес к её спектаклям;
- Хаматова - посредственная актриса, которую продвигали по не творческим причинам, из неё сделали «искусственную звезду в России», которая в настоящий момент гаснет.
Марков: "Она спала с кем-то важным? Или было известно, что она по своим политическим взглядам — предатель России, и поэтому та группировка предателей России, которые многие годы, еще с 1990-х годов, доминировали административно в российской культуре, специально продвигала ее? Может, и то, и другое"
Что ж, я полностью согласен с Сергеем Марковым, первая роль, которая её прославила, была в фильме "Время танцора":
Единственный фильм, который я смотрел с ней в прошлом тысячелетии и в этом тысячелетии. На фильм "Страна глухих", окончательно сделавший её якобы звездой в России, у меня никак не хватило времени. А сейчас и желания.
Так вот, в "Танцоре" Чулпан сыграла смазливую, красивую и молодую героиню, которую по сюжету хотели все взрослые мужики. То есть любая красивая и молодая актриса смогла сыграть такую роль. Чулпан с этой ролью справилась.
Но дальше Чулпан, начав получать всевозможные премии и награды, либо сама поняла, либо ей подсказали, что надо занять определенную позицию, в том числе и политическую,
позиция русофобская: ненавидеть и высмеивать всё русское в русском, сделав из него русскоговорящего, ненавидеть прошлое, особенно советский период, а ещё особеннее - сталинские времена
чтобы добиться высот в российском кино и шоу-бизнесе.
И она всего добилась.
Но, как известно, критерий истинности - простота, время и опыт. Сегодняшний опыт наглядно нам показывает, на Западе Чулпан Хаматова без своих политических заявлений, которые тоже теряют интерес к ней, никому как актриса особо и не нужна.
Да и кроме того, на Западе красивых и молодых актрис сполна. Конкуренция слишком высокая в кино и в театре.
А в Латвии также высокая конкуренция на рынке продаж продукта Русофобия. Чего одна Лайма Вайкуле стоит. Или Инвар Калныньш.
Виталий Гогунский - патриот России
Уголовное дело против артиста Виталия Гогунского,
правда, открытого в другой стране, как раз и говорит, что он - патриот нашей страны.
Самое интересное, что артиста Гогунского прославила роль Кузи в сериале "Университет". А этот сериал тоже доказывает, как на протяжении десятилетий у нас в шоу-бизнесе культивировалось всё антирусское. Однажды Гогунский не выдержал и ушёл из этого проекта, заявив, что никогда больше туда не вернётся.
Но в этом году вернулся в этот реанимированный проект.
Как думаете, почему?
Потому что настоящий патриотизм - это когда надо забесплатно любить Родину, защищать её и поддерживать.
А кушать хочется каждый день. Да и семью нужно кормить. Вот Гогунский и вернулся.
Хотя парень талантлив и для патриотизма, за который другим звёздам государство платит хорошие деньги.
Чего только одна "Волга" от Гогунского стоит!
Свежие комментарии