Слышу предположения о том, что возвращение Алексея Навального вызовет чуть ли ни революцию.
© Евгений Добровинский
У Якова Миркина очень хорошо структурированы аргументы против такого сценария.
А) Модель экономики держит абсолютное большинство населения в умеренной бедности. С одной стороны, нет голода и холода, толкающего на улицы, с другой – не вырастает действительно массовый, состоятельный средний класс, который может требовать политических свобод. Прожить бы. Не до того. Зависимость от соска государства, крупных вертикалей. Короче говоря, холодильник, в котором котлеты не жарятся.
В такой системе права и свободы не будут первостепенной потребностью. Все опросы показывают это.
Б) В России - стареющее население. Доля молодых – тех, кто энергичен и бесшабашен - всё время сжимается
В) Изоляция России, загнанность в угол, боль утраченной «великости» = сплочение «против всех». Плюс великолепная система обработки массового сознания, манипулирования им, прививки стереотипов и мифов, демонстрации угроз. Не от кого отталкиваться, чтобы обрести коллективного «себя», кроме как от Запада, который к тому же (США) объявил Россию противником. Пропаганда работает везде великолепно. «Все против нас» - это сплачивает вокруг того, что есть
Г) Вместо истинного либерализма (рост благосостояния, свобода) – испорченный рыночным фундаментализмом 1990-х. Раздробленное массовое создание, полное мифов, склоняющееся к патернализму и дирижизму. Испорченная репутация либерализма, связанная с безжалостными 1990-ми.
Д) Внешние шоки? Любой бунт в России, основанный на внешних шоках, на занесенных в страну кризисах, если не дай Бог произойдет, приведет сегодня вместо роста свободы к самым диким заносам дирижизма. Он ни за что не приведет к приросту свободы. Наоборот – к гигантскому принуждению. Так настроено большинство населения.
Е) Есть «ядерная кнопка». Россия – великая ядерная держава. Уличный хаос в ней невозможен.
Ж) Мы – дети выживших. В России больше ста лет войн, революций, репрессий, реформ, ведущих к диким потерям населения. Мы этого больше не выдержим. Больше никаких жертв. Память о войне стирается, и сегодня жертв может быть на порядки больше, чем в начале 1990-х. Цена человеческой жизни стала низкой.
З) Шоки, идущие от отдельных фигур или групп снизу, в этой инертной среде заведомо недостаточны, чтобы что-то менять. На них будут с удовольствием глазеть миллионы, находясь во внутренней эмиграции. Их можно любить. Им можно сострадать. К ним можно присоединяться. Но нужно понимать, что их возможности – ограниченны, то, что они могут – в узком коридоре.
И) Даже в Москве или Петербурге – это так.
К) Приход к власти нового поколения ничего не изменит. Юные и решительные уже сейчас активно встраиваются в старые системы. Возьмите, к примеру, «молодых губернаторов» или «молодых министров». Надеждам на то, что придет новое поколение, свежее и прогрессивное, и устроит жизнь к лучшему – больше двух столетий.
В итоге, холодильник, но пока не морозильник. История на десятилетия (много сырья, латиноамериканская модель). Всё больший разрыв с теми странами, на чьей стороне темпы роста и инновации. Риски разломов внутри по конфессиям и регионам.
А что возможно? Реформы сверху, неожиданные повороты – тоже сверху. Такое было когда-либо в международной практике в последние 100 лет?
Ответ – да.
Шансы есть? Пока невелики - 2- 5%
Но это отдельная тема (писал неоднократно).
Что делать рукопожатному, действующему, мыслящему человеку в этих условиях? К чему стремиться? Где границы компромиссов? Как жить – и быть в согласии с самим с собой?
Это тоже – отдельная тема.
Решения возможны, в зависимости от того – кто вы.
Яков Миркин
17 Января 2021 г. в 17:38 ·
© Евгений Добровинский
У Якова Миркина очень хорошо структурированы аргументы против такого сценария.
А) Модель экономики держит абсолютное большинство населения в умеренной бедности. С одной стороны, нет голода и холода, толкающего на улицы, с другой – не вырастает действительно массовый, состоятельный средний класс, который может требовать политических свобод. Прожить бы. Не до того. Зависимость от соска государства, крупных вертикалей. Короче говоря, холодильник, в котором котлеты не жарятся.
В такой системе права и свободы не будут первостепенной потребностью. Все опросы показывают это.
Б) В России - стареющее население. Доля молодых – тех, кто энергичен и бесшабашен - всё время сжимается
В) Изоляция России, загнанность в угол, боль утраченной «великости» = сплочение «против всех». Плюс великолепная система обработки массового сознания, манипулирования им, прививки стереотипов и мифов, демонстрации угроз. Не от кого отталкиваться, чтобы обрести коллективного «себя», кроме как от Запада, который к тому же (США) объявил Россию противником. Пропаганда работает везде великолепно. «Все против нас» - это сплачивает вокруг того, что есть
Г) Вместо истинного либерализма (рост благосостояния, свобода) – испорченный рыночным фундаментализмом 1990-х. Раздробленное массовое создание, полное мифов, склоняющееся к патернализму и дирижизму. Испорченная репутация либерализма, связанная с безжалостными 1990-ми.
Д) Внешние шоки? Любой бунт в России, основанный на внешних шоках, на занесенных в страну кризисах, если не дай Бог произойдет, приведет сегодня вместо роста свободы к самым диким заносам дирижизма. Он ни за что не приведет к приросту свободы. Наоборот – к гигантскому принуждению. Так настроено большинство населения.
Е) Есть «ядерная кнопка». Россия – великая ядерная держава. Уличный хаос в ней невозможен.
Ж) Мы – дети выживших. В России больше ста лет войн, революций, репрессий, реформ, ведущих к диким потерям населения. Мы этого больше не выдержим. Больше никаких жертв. Память о войне стирается, и сегодня жертв может быть на порядки больше, чем в начале 1990-х. Цена человеческой жизни стала низкой.
З) Шоки, идущие от отдельных фигур или групп снизу, в этой инертной среде заведомо недостаточны, чтобы что-то менять. На них будут с удовольствием глазеть миллионы, находясь во внутренней эмиграции. Их можно любить. Им можно сострадать. К ним можно присоединяться. Но нужно понимать, что их возможности – ограниченны, то, что они могут – в узком коридоре.
И) Даже в Москве или Петербурге – это так.
К) Приход к власти нового поколения ничего не изменит. Юные и решительные уже сейчас активно встраиваются в старые системы. Возьмите, к примеру, «молодых губернаторов» или «молодых министров». Надеждам на то, что придет новое поколение, свежее и прогрессивное, и устроит жизнь к лучшему – больше двух столетий.
В итоге, холодильник, но пока не морозильник. История на десятилетия (много сырья, латиноамериканская модель). Всё больший разрыв с теми странами, на чьей стороне темпы роста и инновации. Риски разломов внутри по конфессиям и регионам.
А что возможно? Реформы сверху, неожиданные повороты – тоже сверху. Такое было когда-либо в международной практике в последние 100 лет?
Ответ – да.
Шансы есть? Пока невелики - 2- 5%
Но это отдельная тема (писал неоднократно).
Что делать рукопожатному, действующему, мыслящему человеку в этих условиях? К чему стремиться? Где границы компромиссов? Как жить – и быть в согласии с самим с собой?
Это тоже – отдельная тема.
Решения возможны, в зависимости от того – кто вы.
Яков Миркин
17 Января 2021 г. в 17:38 ·
Свежие комментарии