В Финляндии снова задумались над «русской угрозой». Новая статья, опубликованная порталом Uusi Suomi, приводит мнение экспертов о сигналах, которые, как им кажется, Кремль направляет всему миру. В частности, Матти Песу (Matti Pesu), старший научный сотрудник Института внешней политики, оценил недавнее требование России, на уровне договоров закрепить прекращение экспансии НАТО. Недовольство России нынешней архитектурой европейской безопасности не ново, оно тянется аж с момента окончания холодной войны. Однако столь однозначные требования (письменных гарантий не-расширения НАТО) подкрепленные военным давлением – вот это уже что-то новенькое – отмечает финн. Эксперт указывает, что с одной стороны шансы Украины на членство невелики. Размещение систем противоракетной обороны на Украине также в обозримой перспективе ждать не надо. С другой стороны, исследователь отметил, что «Путин требует невозможного». Ибо Запад не собирается давать слабину, особенно в отношении ключевых принципов своей системы безопасности, и никаких закрепленных в договоре гарантий РФ точно не получит. Эксперт полагает, что в свете новой ситуации Финляндии вновь придется рассмотреть вопрос о членстве в НАТО. Генри Ванханен (Henri Vanhanen), эксперт по внешней политике от Коалиционной партии, также прокомментировал российские требования. Путин требует гарантий, что НАТО больше не будет расширяться на восток. Теперь мы снова играем в жесткую геополитическую игру, что влияет и на безопасность Финляндии. Ни при каких обстоятельствах вы не должны соглашаться на подобные требования – пишет Ванханен в своем Twitter. Некоторые комментарии к статье: Необходимо сократить закупки российских энергоносителей и металлов. Сейчас ЕС покупает их примерно на 1 миллиард евро в день и на эти деньги Путин строит свою русскую мечту по советским лекалам. Поскольку Штаты являются основой НАТО, было бы справедливо начать закупать именно у них сланцевый газ и нефть. Когда доходы России упадут, Путину придется подумать над своим поведением – пишет Kai Lahteenmaki 98687. Я всегда задавался вопросом, почему Россия, которая сама себя мнит миролюбивым и добрым соседом, вынуждает всех бывших союзников или вассалов убегать под покровительство сторонних держав. Может, Россия стоит посмотреть в зеркало и понять, что вина лежит исключительно и исключительно на ее собственных действиях – рассуждает Pete Virtanen. «Кое-кто» просто не хочет меняться, чего с ним только не твори. Пора нам бы уже начать готовиться либо к нападению со стороны русских, либо к тому, что Россия станет нестабильной и рухнет. Некоторое присутствие НАТО в Финляндии также было бы желательно. Вдоль нашей границы расположена целая куча российских баз – предложил Martti Nurmi. Возможно, следующий президент будет активно заниматься контактами с НАТО и решит добиваться вступления Финляндии в эту организацию – надеется Risto Karvonen. Финляндия должна была вступить в НАТО в 90-е годы вместе со странами Балтии. Тогда это не было проблемой, и Ельцин согласился бы. Теперь все намного сложнее. Совершенно очевидно, что если бы позиции всех основных партий однажды стали про-НАТОвскими, то еще до подачи заявки на членство, это уже спровоцировало бы гибридную атаку на восточной границе, куда более острую, чем в Беларуси. Однозначно такое стало бы катастрофой для Финляндии, чему радовались бы только Зеленые, Левый союз да всякие демократы. […] Трудно даже представить себе возможность членства в НАТО до тех пор, пока политическая ситуация в мире не успокоится – указал Arto Saarinen.
Свежие комментарии