Политика как она есть

40 714 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    Не морочте вы голову людям со своим "женским населением"... И с тем, кого вы там где встретили. КОГДА СТАЛИН ОПРЕДЕЛЯ...В Прибалтике заяв...
  • Vasily Golov
    «Возникает вопрос, почему территория, отделенная от России Литвой, стала составной частью Российской Федерации? Аргум...В Прибалтике заяв...
  • Vasily Golov
    У Литвы нет документов о присоединении Виленского края и Клайпедской- Мемельской обл.ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР...В Прибалтике заяв...

Падение украинцев в архаику

Падение украинцев в архаику

За потоком навалившихся на нас событий скрылось нечто страшное и архаичное.

Чего только стоит провокация в Буче и тотальное санкционное давление Англии и США на экономику нашей страны. Дело-то к полному эмбарго идёт.

Кстати, если кто не знает, то такое Запад с нами уже проделывал – консолидированный Запад. В аккурат это приключилось на заре прошлого века, после октябрьской революции и гражданской войны – в 1920-1922 годах, когда страна переживала голод. Справедливости ради, нужно сказать, что тогда же, они и помогали голодающим – и США через фонд Гувера, и Европа. Но эмбарго сохранялось.

Я про эмбарго и помощь в преодолении голода к тому, что тогда, сто лет назад, и США и Европа, действительно помогали не власти, а народу. Ну ненавидели буржуи большевиков, а народ – спасали. Это правда. Но тогда и сам Запад был другим, и США еще не стала Империей Зла. А нынче, рассказы лохматого премьера Джонсона и потерявшего себя президента Байдена о том, что они не против народа, а исключительно против власти Путина – ложь.

Откровенная и беспринципная ложь!

Стремление уничтожить не страну, а именно народ, который способен выпестовать в своих глубинах таких вождей, как Сталин или Путин… Да и Романовы, успели Западу плешку знатно проесть.

Не зря западные братья и сестры вечно на Россию кидались. Но я все-таки хочу вернуться к «смешной»  теме, которую как раз вот все эти новости и погребли под собой.

Может кто-то еще помнит, что украинские ведьмы при поддержке зарубежных «коллег» собирались в 29 лунный день – сатанинский – провести ритуал призванный лишить Россию Путина, а украинской армии даровать победу. И Аристович, тогда так тепло поддержал укроведьминскую инициативу…

Помнит еще кто-то про это?

А еще…. Наверное, уже все поняли, как отличить украинца от нациста – по рунным татуировкам. По крайней мере, именно так (помимо отбитого плеча и въевшегося запаха пороха) проверяют эвакуирующихся мужчин на российских блокпостах. А современная «рунная магия» – это полностью изобретение Третьего Рейха.

Естественно, что руны существовали и до нацистских «исследователей», но современное значение, способы и методы использования – это именно они. Ну и наш ТГ-канал пишут подписчики

Падение украинцев в архаику

Вот такой сюр. Но это с одной стороны. А с другой, я очень опасаюсь того, что россияне просто не понимают, с чем столкнулись. Реально не понимают и не только обыватели. Не понимают и наши чиновники.

Думаю, что в данной теме, в полной мере, могут разобраться психотерапевты и психологи. Только реальные доктора, а не вот это вот всё, что навыпускали за последние годы разного рода частные институты, курсы, школы, созданные по западным лекалам и сдвигающие психику уже наших людей.

Тема реально очень сложная. Но обходить ее стороной, отмахиваться и говорить: эта дурь со временем пройдет – нельзя. Потому что корне тех зверств, что творят укронацисты – в мистике – архаике сознания, привитой Западом. Там ведь не только у бойцов нацбатов психика порушена, это со всеми жителями Украины проделывали. Посмотрите на учебники и книжки для дошкольников – архаика она везде отметилась.

Но если строго подходить к предмету – архаике сознания – то, собственно, читайте Юнга, который сделал описание архетипов сознания и опровергнуть его теорию пока еще никто не смог. Даже наш выдающийся ученый, нейрофизиолог, доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Института мозга человека РАН Наталья Петровна Бехтерева. Уж кто-кто, а Наталья-то Петровна в том, как работает наш мозг, разбиралась лучше всех, но и ее порой посещали мысли и о карме, и о загробной жизни. И вопросы, она ставила те, что оказывались на грани крамолы – еще не мистика, но и к естествознанию уже и отношения почти не имеет. А между тем, все-таки это именно физиология мозга.

Да и Татьяну Владимировну Черниговскую порой послушать более чем полезно. Все-таки выдающегося психолингвиста, занимающегося теорией сознания не часто встретишь. У нас, кроме нее, сферой сознания занимался Мераб Константинович Мамардашвили, с работами которого тоже полезно познакомиться. И да, я прекрасно знаю, что советский профессор МГУ, доктор философских наук Мамардашвили был ярым русофобом, но эта его ненависть к русским не сделала его работы бесполезными.

Итак, я говорю о том, что многолетние усилия западных «специалистов» привели к тому, что на Украине большая часть населения «вернулась» в архаику, что привело к мистификации сознания, которое вместо знания стало руководствоваться верой, утратив когнитивные способности. Перекладывание ответственности на кого-то – это тоже архаика. Понимаете, в сознании многих одурманенных евроинтеграцией украинцев, как управляющая команда вшито: Сам я никогда себе по пальцу молотком не ударю. А если ударил, то это либо сосед-злыдень к ведьме бегал, либо москаль сглазил. Все.

Из-за этого управляющего контура украинцы не понимают, просто не допускают в сознание мысль о том, что падающие на их головы бомбы – это их вина. Ибо, что наАукали, тем и откликнулось. 

Огромное число украинцев, правда огромное, разучились пользоваться информацией –

запоминать ее и применять в обычной жизни. Перестали думать, логически мыслить, не в состоянии сделать выводы из неполных данных. Да что там простые украинцы. Вы вспомните демарши украинских делегаций в ПАСЕ. Это даже не клоунада, а какие-то скоморошьи ужимки и скачки, все эти представления с резиновыми перчатками, скандированием, оскорблениями… . И, заметьте, как на это реагировали члены ПАСЕ. И длилось это не один год. «Це Эвропа? А то ж!».

Каждый народ, из существующих ныне, переживал в своей истории период дикости. И сейчас еще в дебрях Амазонки живут дикие племена. И дики они не по уровню развития интеллекта, а по уровню развития сознания или, если хотите, души. Если ребенка из такого племени воспитывать в нормальной семье, дать ему нормальное современное образование, он ничем не будет отличаться от нас с вами. Но если небольшую группу людей оставить где-то в диком, необитаемом месте, где нет и намека на цивилизацию, то такая группа впадет в «дикость».

Есть у Кира Булычева повесть «Поселок» называется. Так вот, там отлично описано, как люди из-за аварии космического корабля, оказались на дикой планете, и что с ними стало через десяток лет. И тут важно даже не то, как вели себя взрослые.

Булычев хорошо описал, как дети воспринимали существующую реальность и что они думали по поводу поведения взрослых. Дети, которые сознавали, что они лучшие охотники и следопыты, что они лучшие травники, что они более приспособлены к выживанию на этой планете, нежели их родители. Дети, которые не понимали, зачем им «сказки» про космический корабль, зачем им бином ньютона и интегральное исчисление…. Ведь выживание здесь и сейчас, от всего этого никак не зависело.

Кто не читал этой книги, почитайте, и обратите внимание, как раз на то, как дети воспринимали взрослых – оцените реальность, в которой жили дети и реальность, в которой жили взрослые и попробуйте сами продолжить повесть, в случае, если бы на планету не прилетела исследовательская экспедиция.

Все кто считает, что художественная повесть – это ни разу не научный факт, безусловно, правы. Но художественная повесть – это один из способов осмысления реальности, тоже. А что до научных фактов, то это нужно смотреть экспедиционные дневники антропологов, этнографов, археологов и т.д. Я сошлюсь на антрополога Дробышевского, который очень доступно объясняет многие сложные вещи. Вот, например, его интервью на Метаметрике. Посмотрите, пока Ютуб еще не удалил. Здесь, пусть и очень общо, но затронуты вопросы расы, регресса, демократии.

О сознании и работе мозга, он естественно, практически ничего не говорит, но… с точки зрения антропогенеза основой человеческого существования является традиционная семья и, биологически, люди – это существа социальные и тяготеющие к демократии. А вот иерархическое общество – это уже того – не наш метод.

И еще одно «отступление», имеющее отношение к ситуации сложившейся в нашей стране в середине прошлого века и продолжающейся до недавнего настоящего.

Я не стану погружаться в глубины истории создания Украины, как одной из республик Советского Союза. И уж ни в коем случае не стану посыпать голову пеплом из-за присоединения в 1939 году Западной Украины. Скажу по этому поводу лишь одно: присоединение и создание буферной зоны – абсолютно правильное решение. Но, по-моему мнению, после Победы 1945 года, нужно было всучить всю эту Западную Украину Польше. Полагаю, с задачей дебандеризации панЫ справились бы буквально за год –

решили бы вопрос радикальнейшим образом и навсегда. Хочется надеяться, что в таком случае мир был бы избавлен от этой фашисткой заразы.  Но, как известно, история не знает сослагательного наклонения. Сейчас мы имеем то, что имеем.

После смерти Сталина, Хрущев, возглавивший политбюро и ставший Первым секретарем ЦК КПСС – фактический глава СССР – подписал указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.». И свободу получили самые люты враги человека – бандеровцы. Как бы они не прикрывались риторикой о борьбе с большевизмом, сути их это не изменит – лютые враги человека. Любого человека. Их «фронтовое братство» и друг друга не сильно жаловало и при случае, могли «развлечься» и со своим, тем, который в силу каких-то причин, несколько отличался от общей массы.

Зверьми, этих человекообразных особей назвать нельзя, а вот маньяк-психопат – это вполне подходящее для них определение. Впрочем, что это я? Мы же сейчас чуть ли не в онлайн режиме наблюдаем то, что эти выродки творят на территории Украины. И творили. Сеятели Страха и Ужаса – семя Фобоса и Деймоса.

Так вот, в середине пятидесятых годов, бандеровцы были освобождены. Многие вернулись в свои родные края и стали жить-поживать да добра наживать. Переженились, вырастили детей и внуков и естественно передали им весть «букет» бандеровской идеологии, а кое-кому еще и навыки.

Украина, собранная воедино из самых разных кусочков, до момента развала Союза, так и не смогла стать единой, в части народа.

Если любая другая бывшая советская республика характеризовалась единым народом – казахи, таджики, белорусы, армяне, латыши, молдаване и т.д. – говорила на одном языке, то на Украине была совсем другая картина.

Язык восточной и центральной Украины очень отличается от языка жителей западной части страны, а втиснутые в украинские территориальные рамки русские регионы и говорили на русском языке. Опять же, центральная и восточная части страны, в основном промышленные регионы. Здесь тяжелая промышленность, добыча ресурсов и, конечно, развитая научно-техническая база. Большая часть Юга страны и Запад – это аграрные регионы. Естественно, что психология сельского жителя и горожанина довольно сильно отличаются друг от друга – раз. Язык, опять же, тоже не сильно объединяет. Да и обучение не совсем единообразно. В некоторой степени эта разница обусловлена тем, что на Западе страны довлеет католицизм и уиниатство. Во Львове ведь до сих пор работают университеты созданные еще иезуитами. Хорошо, кстати учат в таких учебных заведениях. Хорошо, но никак не на пользу России, да и любого другого государства.

Со времен Ивана Грозного иезуиты стремились закрепиться на Руси, но как-то все мимо у них это шло. Не получалось. В 17 веке они даже поучаствовали в возведении на престол Лжедмитрия, но были сметены ополчением Минина и Пожарского. Позднее у них получилось немного закрепиться на Руси, через князя Голицына, фаворита царевны Софьи, но Петр быстренько избавился от наследия «сестрицы».

А вот Екатерина II не доглядела. После трех разделов Польши среди русских подданных оказалось довольно большое количество католиков и униатов, и на их территориях действовали «конторы» иезуитов. После Екатерины ни Павел, ни Александр I, не препятствовали расширению влияния этого ордена. Действовали иезуиты, в большой степени, как бизнес-менеджеры (говоря современным языком) и открывали учебные заведения в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Одессе. Многие декабристы получили образование в таких учебных заведениях. Иезуиты – монашеский орден, призванный защищать католичество и признающий только власть Папы.

Из положения о неограниченной власти папы, которому, для блага христианской церкви и спасения душ, приписывалось право разрушать подданных от присяги и низлагать государей, И. последовательно выводили принцип народовластия. Признавая власть папы непосредственным установлением Бога, а власть государей — проистекающей из воли народа и потому подлежащей контролю народа, а в последней инстанции — контролю папы, И. развили целую теорию революций, неповиновения законам, сопротивления государям и даже «тираноубийства» (сочинение иезуита Марианы). Теорию эту они не только проповедовали, но и применяли на практике. Нравственные теории И. оправдывают обман, ложь, клятвопреступление, уничтожают всякое благородное побуждение к нравственному возрождению и усовершенствованию, разнуздывают самые грубые инстинкты, установляют компромисс между Божьей правдой и человеческой неправдой. Недаром они доставили И. славу снисходительных духовников; от которых без труда можно получить отпущение всякого греха. Для разработки своих нравственных теорий И. воспользовались казуистикой — той отраслью средневекового богословия, которая занималась применением общих нравственных законов к конкретным случаям и разрешением возникающих при этом вопросов совести (casus conscientiae).

Самое правдоподобие может опираться или на основания внутренние (probabilitas intrinseca), или на внешние, т. е. на авторитет сведущих лиц, заслуживающих уважения и доверия учителей и авторов (probabilitas extrinseca). От более или менее правдоподобного мнения (opinio probabilior или minus probabilis) различают более или менее безопасное мнение (opinio tutior или minus tufa). Более безопасное мнение — то, следуя которому легче избегнуть нарушения законов, чем следуя противоположному. Из различных казуистических сочетаний мнений, более или менее правдоподобных и более или менее безопасных, иезуиты усвоили то, которое дает всего больше поблажек человеческим слабостям. Это — система пробабилизма, которая сводится к тому, что менее безопасному мнению можно следовать и тогда, когда оно менее правдоподобно.

В конечном своем результате пробабилизм упраздняет всякий внутренний голос совести, все веления нравственности, заменяя их суждениями признанных авторитетов, т, е. самих И. Это учение идет еще гораздо дальше, чем положение, что цель оправдывает средства — положение, которое действительно вытекает из теории и практики И., хотя в учебниках их и не выставляется в качестве общего руководящего принципа. В силу положения, что цель оправдывает средства, нравственная оценка поступка производится по намерениям лица, его учинившего, в силу же пробабилизма должен быть одобрен поступок безнравственный как по цели, так и по средствам, если только для обоснования его может быть приведено «правдоподобное» мнение. В связи с пробабилизмом стоит учение И. о грехе, существенным признаком которого является у них преднамеренность (чем исключается возможность согрешения по неведению и невежеству). Они расширяют до крайности понятие о грехах простительных, не требующих даже покаяния, и допускают мысленные, подразумеваемые оговорки и ограничения (reservatio et restrictio mentalis [Пример: На вопрос, предложенный убийце, он ли убил такого-то? — совершивший убийство может смело отвечать: нет, подразумевая про себя, что он не посягал на жизнь убитого им человека «до его рождения».], двусмысленные клятвы, подтасовку намерений [«Позволительно сыну, отвлеченным намерением (absoluto desiderio), желать отцу своему смерти, конечно, не как зла для отца, но как добра для себя, ради ожидаемого значительного наследства» — тезис иезуитской морали, осужденный папой Иннокентием XI.].

Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Источник: https://gufo.me/dict/brockhaus/%D0%98%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%B8%D1%82%D1%8B

Думаю, что собой представляет «иезуистика» из приведенных цитат можно понять. Так вот, во Львове, довольно учебных заведений основанных товарищами иезуитами, которые и заложили «образовательную традицию».

И вот, собственно, товарищ Хрущев амнистирует тех, кто «отлично зарекомендовал» себя как «команду устрашения» во время Великой Отечественной войны. Да, естественно, что не все эти изверги прошли обучение у иезуитов, но иезуитская мораль была привита каждому из тех, кто занимался тем, чем занимались бандеровцы – пытки, истезания, глумление.

И вот, с «легкой руки» Хрущева, эти люди социализируются, вливаются в советское украинское общество, начинают потихоньку занимать значимые должности и посты… И менее чем через тридцать лет, они становятся неотличимы от любого советского человека.

Вот, например, первый президент Украины Леонид Кравчук родился в Волынском воеводстве Польши в 1934 году, ныне Ровенская область Украины. Отец – польский кавалерист, в 1940 был призван в Красную армию и погиб в 1944.

Если смотреть на биографию Кравчука, то вполне себе трудовая, крестьянская – как раз в духе советского времени. С детства батрачил на поляков, в школу пошел при немцах, после освобождения от фашизма – счастливая жизнь советского человека. Но если вспомнить, что он говорил не так давно, потрясая ружьем Геринга, то возникает сразу масса вопросов.

Впрочем, и так уже много отвлечений, поэтому вернемся к Украине.  

То лоскутное одеяло, что являет собой Украина, в принципе не могло существовать, как суверенное государство. Внутренние противоречия жителей привели бы краху очень и очень быстро. Впрочем, крах и так случился, как видим. Но!

Одно дело, когда люди расходятся довольно мирно, стремясь сохранить экономическое взаимодействие. А другое дело, вот так как сейчас – одна часть населения страны устроила геноцид другой части населения страны. 

Понимаете, когда государство федерализуется и все это происходит тихо-мирно, то никому от этого выгоды никакой нет. Ну, естественно, кроме граждан такого государства.

Я тут все о людях, населении… А ведь Украина – это богатейший край. Там и добыча полезных ископаемых, там и чудный климат, в котором земля дает щедрые урожаи, там полноводные реки, там огромное количество промышленных предприятий. Ну и здравница… Куда ж без этого-то? И вот что, все это наследие тоталитарного СССР отдать «народу»? Да щаз…

У всего этого богатства в очень короткие сроки появились хозяева и страна, была поделена между олигархическо-мафиозными структурами. То есть не федерализация прошла, а феодализация. Олигарх – это феодал, в руках которого находится все богатство данного региона и который устанавливает связи с соседним «баронством» или «графством». А вот те бравые ребятушки – футбольные фанаты, это что-то вроде доморощенного ЧВК – боевики призванные «решать вопросы». И, одновременно, база для возрождения нацизма. Тем более, что в большинстве своем эти фанаты имеют криминальное прошлое, как и многие украинские «олигархи».

Янукович-то имеет две судимости. Первая в 1967 –  грабеж, вторая в 1970 – причинение тяжких телесных повреждений. Позднее обе судимости были сняты и дела закрыты.

Так вот, Украина разделенная на феодальные вотчины, могла бы наверное и так существовать, но поскольку она представляла собой довольно лакомый кусок, то собственно, сами олигархи пошли «на сделку с бенефициаром» и превратили страну в то, что она сейчас собой являет. И сделано это было строго по заветам «братьев иезуитов», которые «помогли» создать систему общего образования для истинных патриотов Украины – щирых украинцев.

Ненависть к русским – москалям – буквально внедрялась в сознание человека с детского садика. Помните, наверное, как добрая тетя объясняла деткам в садике, что Миша – это плохой мальчик, не правильный, и у них такой мальчик не может дружить с другими детками, а вот Михайлик – это хороший мальчик и все детки рады приветствовать Михайлика. И, конечно, четырехлетний Миша с радостью стал Михайликом, так же как и его подружка Алёна, с радостью стала Оленой.

Очень много написано и сказано о том, что история, которую украинским детям выдают за правду – ложь, выдуманная психотехнологами от начала и до конца.

У каждого лоскутка, что составлял Украину в 1991 году, была своя история. Но нет, и не может быть истории государства Украина, и украинцев, как народа. Потому что и  самой Украине и украинцам всего тридцать лет. На этом нужно было строить и народную общность и независимую государственность, но… Чего не было – того не было.

А была придуманная история, и чтобы люди могли воспринимать ее безценочно, им, по едствам вещателей – ТВ и СМИ – просто отключили критическое мышление попеременно погружая их то в зраду, то в перемогу. А чтобы эти эмоциональные качели зрадо-перемоги состоялись, обязательно нужен внешний враг. И таким врагом сделали Россию.

Понятно, что механизм «раскачки психики» был несколько сложнее, нежели я описала, но это действительно было сделано. А на фоне того, что страны, как таковой и нет, а есть отдельные феодальные владения, то у населения случился регресс восприятия и они и откатились в своем сознании на рубеж 10-11 веков, когда в сознании населения той или иной местности язык был признаком того, человек ли ты. «Не по-нашему балакаешь, а может ты нечистый дух? Так что вали отсель и топор тебе вдогонку».

Вот это средневековое устройство социальных механизмов, со всеми присущими этому периоду истории атрибутами, постоянные зрады и перемоги и пробудили в людях память о том, как в таких условиях выживать. И вот… Закрывшись в своей хатке они ничего не видят и ничего не слышат, тем более, что по средствам ТВ было объявлено и предметно показано, что бывает с теми, кто увидел и услышал.

Даже в этом моменте нет разницы со средневековьем, сменились только инструменты. Если в те времена прилюдно вещали и четвертовали, то сейчас эти «сюжеты» демонстрируют по ТВ и в социальных сетях. Да еще по улицам городов то там, то тут появляются херои АТО и наводят «порядок».  И ничего им за это не бывает, кроме поощрения.

Вот таким образом и пришла большая масса населения к архаике сознания. Они сами ни в чем не виноваты, и ничего плохого с ними случиться не может, ибо они правильно живут. А если что-то плохое происходит, то надо бежать к ведьме, шаману или выучить руны… А те, кто для нас является нацистами – для них обычная средневековая стража, они к ним привыкли и чего от них ждать хорошо знают.

И, опасаюсь, что у нас люди до их пор не понимают, с чем столкнулись.

Ну невозможно поверить, что за короткий срок, наши бывшие сограждане ухнули сознанием в средневековую дикость. Но ведь это случилось….

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх