На Дальнем Востоке в свете нового американо-китайского противостояния возможно несколько вариантов развития событий, рассуждает сайт британского аналитического центра Chatham House (признан нежелательной на территории РФ организацией). В частности доктор наук, китаист Ю Цзе (Yu Jie) полагает, что противостояние, скорее всего, не приведет к полномасштабному столкновению в Тайваньском проливе. Вместо этого Пекин, скорее всего, применит сочетание военной угрозы по отношению к военно-морскому флоту США и экономических санкций против тайваньской сельскохозяйственной и промышленной продукции. Китай будет осторожен, чтобы не устроить случайный конфликт. Для Китая лучший подход — достичь такого военного и экономического потенциала, который позволит добиться желаемого без применения силы. Тем не менее, обе стороны решили отложить вопрос о статусе Тайваня, полагая, что время, в конечном счете, на их стороне. Несмотря на хор националистической риторики, Китай будет стараться не войти случайно в такой конфликт, который может нанести колоссальный ущерб ему на всех фронтах – полагает эксперт. Другого мнения придерживается Билл Хейтон (Bill Hayton), который полагает, что Си Цзиньпин накануне съезда Коммунистической партии Китая должен будет создать впечатление, что он перехватил инициативу и не показал миру слабость. И для реванша у КНР есть сразу несколько удобных мест. Тайвань контролирует несколько изолированных островов, на которые могут оказать давление китайские силы в случае будущего кризиса. Архипелаги Цзиньмэнь и Мацу находятся всего в нескольких милях от побережья материка и находились в центре предыдущих столкновений. Есть также два других участка, вызывающих озабоченность. Атолл Пратас, известный как Дунша, находится на полпути между Тайванем и Гонконгом – полагает ученый. Остров же Иту-Аба, известный как Тайпин, является крупнейшим из архипелага Спратли в самом центре Южно-Китайского моря – также находится под Тайванем. Все они будут уязвимы для атаки со стороны Народно-освободительной армии Китая, считает Хейтон. Политолог Лесли Винджамури (Leslie Vinjamuri) полагает, что визит Нэнси Пелоси в любом случае уже воспринят как провокация. Было бы ошибкой подавать сигналы об отходе от политики стратегической неопределенности к ясности в отношении статуса Тайваня. Даже если позже США решат пойти на такой сдвиг в политике, подобное послание должно звучать ясно и чётко – пишет эксперт.
Свежие комментарии