Кадры поднятия государственного флага Азербайджана над бывшим городом Степанакерт (ныне – Ханкенди) лично президентом Ильхамом Алиевым стали финальным аккордом многолетнего, если не сказать столетнего, конфликта между армянами и тюрками за территории Нагорного Карабаха. Восстановление азербайджанского суверенитета произошла стремительно.
Казалось бы, с 1994 по 2020 годы ничто не предвещало начала боевых действий. Обе стороны грозили друг другу, не более того. И вот в 2020-м прошла 44-дневная военная операция. В 2023-м последовала вторая – длиной всего в 1 день. Как же Баку удалось решить столь застарелую проблему?
В 1994 году Азербайджанская Республика (АР) проиграла Первую Карабахскую. Страна балансировала на грани распада. Кроме армянских сепаратистов, появились талышские и провозгласили Талыш-Муганскую автономную республику. Среди самих азербайджанцев царила смута. Военнослужащие подняли мятеж и свергли президента-русофоба Абульфаза Эльчибея. Приход к власти Гейдара Алиева Госдепартамент США и МИД Турции восприняли в штыки, заявив о нарушении “демократических процедур”. Складывалось впечатление, что Азербайджан повторит путь Грузии и превратится в failed state.
Этого не произошло. За три десятилетия АР сумела не только стабилизировать ситуацию, но и решить все застарелые проблемы – и с талышами, и с армянами. Повысить уровень жизни, найти новые рынки сбыта для своего природного газа и нефти, занять достойное место в системе международных отношений. И, заметим, не стать при этом сателлитом Турецкой Республики (если кто не в курсе, Баку не признал Косово, Северный Кипр, поддерживает хорошие отношения с Сирией, солидаризировался с Израилем в палестинском конфликте, вопреки позиции Эрдогана).
Давайте разберём успех соседней страны на примере Нагорно-Карабахского конфликта. Здесь есть чему поучиться России. И нет ничего зазорного в том, что великая держава берёт пример у своей бывшей провинции – зазорно из раза в раз повторять те же ошибки.
Во-первых, Азербайджан, в отличие от Армении, сделал ставку на авторитарный, а не “демократический” (в постсоветском кишинёвско-киевском понимании), режим с преемственностью политического курса. В Баку стала возможной передача поста президента по наследству прямому родственнику. Нынешний президент Азербайджана – сын предыдущего. Как бы то ни было, он продолжил дело отца и довёл его до логичного завершения. Топорный, скажем прямо, транзит себя, как ни странно, оправдал. Армения же погрязла в парламентских и партийных дрязгах, квинтэссенцией чего стала “бархатная революция” 2018 года, которая привела к власти соросёнка Никола Пашиняна.
Во-вторых, карабахская повестка была изначально внедрена в систему образования – от школы до университета. Новые поколения азербайджанцев вырастали с инкрустированной в душу проблемой Нагорного Карабаха. С ощущением обиды и стремлением взять реванш. Ответьте себе сами: испытывает ли простой русский школьник сожаления в связи с тем, что Киев и Одесса находятся под оккупацией? Насколько интересна обычному русскому студенту тема закарпатских русинов или возвращения Слобожанщины? Это не их вина – это их беда. И виновны в этом те, кто отвечает у нас за систему образования и воспитания подрастающего поколения.
Для азербайджанцев нет никаких двойных толкований территориальной проблемы. Нет “нагорнокарабахских неонацистов”, которые “угнетают народ братского Арцаха”. Есть “исконно азербайджанская” земля Нагорного Карабаха, которую “захватили” армяне. Вся культура и наука Азербайджана пропитаны Карабахом. В каждом бакинском музее вы узнаете, что Шуша – “колыбель азербайджанской культуры”. В каждом научном и научно-популярном журнале будет статья, прямо или косвенно касающаяся карабахской проблематики. Поэтому у солдат армии Азербайджана даже вопросов не возникало, за что они воюют. Им с молоком матери, со школьной скамьи всё объяснили предельно доступно.
В Армении же за 30 лет выросло поколение, воспитанное на пропагандистском либеральном тезисе “Хватит кормить Арцах”. Все эти разговоры про “карабахский клан”, который-де не даёт республике нормально развиваться, автор этих строк слышал от многих армян из глубинки. Всё сводилось к тому, что “они живут получше нашего, непонятно на каком основании”. Как показали дальнейшие события, предложение Пашиняна “сбросить Пушкина Арцах с парохода современности” нашло немало сторонников среди ереванских любителей соевого латте.
В-третьих, азербайджанское руководство предприняло все усилия, чтобы произвести так называемую “евангелизацию геноцида”. Любой азербайджанец – от мала до велика – знает про резню в Ходжалы, где по официальной версии погибло от рук армянских формирований 613 мирных жителей (по версии западных правозащитников – не менее 161). Активнейшим образом подогревалась тема беженцев. В результате победоносных действий армянской армии вынуждены были покинуть свои земли 750 тысяч азербайджанцев.
Мемориал жертвам Ходжалинской резни в Гааге (Нидерланды)
Ходжалинской трагедии посвящено множество памятников, причём как в Азербайджане, так и по всему миру. Дипломатические представительства не просиживали зады в посольствах, а занимались, если так можно выразиться, агрессивным маркетингом. Мемориалы в память о Ходжалы открыты в Гааге, Берлине, Сараево, Анкаре и других городах по всему земному шару. Что мы видим в нашем случае? Много ли памятников об Одесской Хатыни в Минске, Бишкеке, Тирасполе, Будапеште, Тегеране? Проводились ли в Белграде, Баня-Луке или Астане многотысячные митинги “Мы все донецкие”, наподобие марша в Стамбуле “Все мы ходжалинцы” (Hepimiz Hocalılıyız)?
Кто-то может парировать, дескать, армяне тоже “евангелизировали” собственный геноцид 1915 года. Это правда, здесь армянское правительство и гражданское общество постарались на славу. Только геноцид, учинённый младотурками, касается Османской империи. Её наследником современную Турецкую Республику, конечно, назвать можно (и то условно, ведь Ататюрк в своё время делал всё, дабы преемственность убрать), но при чём тут Азербайджан?
Тридцать лет мы занимались всем, чем угодно, но только не подготовкой общества к неизбежному столкновению с “нэзалэжной”, вся сущность которой заключается в том, чтобы быть Анти-Россией. Как бы то ни было, посыпать голову пеплом поздно. Лучше начать действовать поздно, чем не начать никогда. Ведь у нас есть перед глазами армянский антипример (это называется, глядите, что было бы с Россией, приди к власти Алексей Навальный*).
* Включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Свежие комментарии