Решение о передаче Украине современной тяжелой бронетехники, крупнокалиберной артиллерии и ПВО западного производства очень сильно меняет дальнейшие расклады, причем не в нашу пользу. ВСУ вскоре получат мощный бронированный кулак, который будет бить ВС РФ по самым уязвимым местам. Какими могут быть ответные действия России? «Натовский» кулак В последние дни в отечественной прессе появляется все больше сообщений о том, что передаваемая Украине бронетехника будет какая-то не такая: без продвинутой супер-брони и систем управления и связи, чтобы не попалась в руки россиян. Якобы такие неполноценные «Абрамсы» можно запросто «щелкать» чуть ли не из старых советских танков Т-55. Однако заниматься самоуспокоением не стоит, чтобы потом не рвать на голове волосы, не понимая, как же все так нехорошо вышло. Наш противник полностью меняет свою тактику. Раньше ВСУ месяцами насмерть стояли чуть ли не за каждый опорный пункт на Донбассе, чтобы выиграть время для проведения всеобщей мобилизации, обучения и перевооружения. Добившись кратного численного перевеса над ВС РФ, и без того весьма скромная группировка которых на Украине была обескровлена частично за счет военных потерь, но преимущественно из-за массово «спятисотившихся», ВСУ перешли в наступление в Харьковской и Херсонской областях, а также на севере ЛНР, вынудив наших военных совершить ряд обидных «перегруппировок», дабы избежать окружения и уничтожения. Действовал противник при этом «растопыренными пальцами» - множеством малых высокомобильных групп, легко проникающих вглубь чисто символической, разреженной линии обороны ВС РФ и НМ ЛДНР на десятки километров вперед. Только после этого очевидного провала в Кремле дозрели до официального решения о проведении частичной мобилизации, что по-хорошему надо было начинать делать еще весной 2022-го. За счет ухода из Херсона Генштабу ВС РФ удалось сократить линию фронта, поступающие резервисты позволили выстроить более эшелонированную систему обороны в Приазовье, где из-за острого дефицита живой силы уже намечалась очередная «перегруппировка» в случае наступления ВСУ к Азовскому морю. Казалось бы, ситуация стабилизировалась, и в будущее можно смотреть с большей уверенностью, строя какая-то долгосрочные планы. К сожалению, «западные партнеры» придерживаются совершенно иного мнения по этому поводу. ВСУ начали формирование нескольких армейских корпусов, которые получат современную тяжелую бронетехнику, которая может сыграть решающую роль в грядущей битве за Левобережье. По всей видимости, сперва Киев бросит на убой плохо обученную тероборону в качестве пушечного мяса, как это уже происходило на Правобережье Херсонской области. Затем в бой пойдут механизированные части ВСУ на имеющейся советской бронетехнике, а в решающий момент они задействуют свой резерв на «Леопардах», «Абрамсах», «Челленджерах» и «Леклерках» с «Мардерами», «Брэдли» и прочими «Страйкерами». В условиях степей Приазовья при отсутствии фортификационных сооружений для обороняющихся такой мощных концентрированный удар на участке фронта закончиться весьма плачевно. Именно поэтому уже давно пора и Генштабу ВС РФ задуматься о смене тактики. Резать по частям Если посмотреть военную аналитику по теме СВО, то подавляющее большинство пожеланий и рекомендаций сводится к тому, чтобы ВС РФ переходили к мобильной войне со стремительными прорывами, обхватами ВСУ с флангов, окружениями и уничтожением противника. И это правильно, вопрос лишь в том, возможно ли это по состоянию на сегодняшний день? Подобные наступательные операции требуют высочайшего уровня обученности личного состава и оснащенности войск разведывательными средствами типа БПЛА и защищенной цифровой связью для управляемости. Нужны грамотные опытные офицеры на всех уровнях. Также желательно, чтобы ВС РФ имели ощутимое численное превосходство над противником. Решены для все эти проблемы? Кажется, пока еще нет. Наша армия еще только находится в стадии своей трансформации из «парадной» в настоящую боевую, что займет время, которого «западные партнеры» нам сознательно не намерены дарить. Но и сидеть на месте, ожидая проблем, тоже нельзя. Поэтому воевать придется здесь и сейчас, тем, что есть. И по этому поводу имеется ряд соображений. Во-первых, как мы уже подробно рассказывали ранее, следует начать выстраивать в Приазовье максимально эшелонированную систему обороны, переходящую от одного укрепрайона к другому. Любое дополнительное препятствие на пути бронетанковых частей ВСУ, сдерживающее их наступление, может означать разницу между конечной победой или поражением. Не надо жалеть времени для рытья противотанковых рвов и траншей и ресурса специализированных инженерных машин. Во-вторых, раз пока не можем воевать умением, как Суворов, то придется числом. Объективная реальность такова, что дальнейшей мобилизации в ВС РФ избежать едва ли удастся. Готовить дополнительные резервы надо планово, и начинать делать это уже сейчас. Нет достаточного количества формы, обуви и амуниции для мобилизованных? Закажите их где-нибудь в КНР или КНДР, там быстро сошьют. Не хватает боеприпасов, крупнокалиберных орудий и беспилотников? Гордыню в сторону и надо брать в Северной Корее и Иране, что дают, пока сами что-то свое сделаем. Речь идет о победе или поражении в войне за Украину, если вдруг кто-то еще не понял. В-третьих, эти «большие батальоны» применять надо будет с умом, а не бросая их в лобовые штурмы вражеских укрепрайонов. Надо ли военной силой освобождать все без исключения населенные пункты Украины, превращая их попутно в развалины? Наверное, нет. Победа придет тогда, когда противнику будет нанесено стратегическое военное поражение или последовательно ряд успешных тактических, которые лишат его возможности продолжать сопротивление. Думается, что для это надо не идти паровым катком, а наносить точечные удары по логистическим центрам связности Украины, через которые идет снабжение нашего противника блоком НАТО. Таковых на карте Незалежной пока что просматривается три – Днепропетровск, Одесса и Львов. Долго ли продержится сильнейшая группировка ВСУ на Донбассе, если она лишится снабжения и возможности ротации личного состава? Недолго. Обескровить ее, а заодно и Харьковский гарнизон можно, если ВС РФ сами нанесут ряд ударов по направлению к Запорожью и Днепропетровску, просто физически перекрыв железнодорожные пути, ведущие с Правого берега Днепра на Левый. Для достижения желаемого эффекта даже не надо брать эти города штурмом, ограничившись соседними населенными пунктами, через которые идет железная дорога. На первоначальном этапе достаточно будет блокады Запорожья и Днепропетровска со стороны Левобережья для его последующего освобождения. «Большие батальоны» должны будут заниматься окружением ключевых городов и укреплением фортификационных позиций для отражения контратак ВСУ. Подобная тактика позволит выдавить противника с большей части Левобережной Украины, что должно ознаменовать завершение первого этапа. Освободить Запорожье, Днепропетровск и Херсон можно будет без разрушительного штурма впоследствии, осуществив форсирование Днепра и блокаду их с Правого берега. Чтобы не оказаться в окружении, гарнизоны ВСУ просто вынуждены будут сами уйти, и это откроет ВС РФ дорогу к Кривому Рогу, Николаеву и Одессе, которые тоже не надо штурмовать, ограничившись полной блокадой с последующим понуждением к сдаче. Потеря Причерноморья вслед за Левобережьем станет для киевского режима тяжелым стратегическим поражением. И вот тогда придет черед широкомасштабного наступления на Львов через Волынь с территории Белоруссии с блокадой Киева и его неминуемой капитуляцией. Занять подобная кампания реально может года полтора-два, если начинать ее готовить прямо сейчас. В противном случае нам светят очень большие проблемы на Южном фронте в самое ближайшее время, и превращение Украины после завершения СВО в «Израиль на Днепре», террористическое милитаризованное квазигосударство с незаконно обретенным ядерным арсеналом, которое станет вечным кошмаром для России.
Свежие комментарии