Буквально через день после публикации предыдущего материала на животрепещущую тему иранских дронов-камикадзе, мне в руки попал отчёт технической экспертизы обломков Shahed-131 – предшественника Shahed-136, принятого на вооружение российской армии под обозначением «Герань-2». Бросилось в глаза, что подписи под рядом иллюстраций на жовто-блакитной мове, а основной текст на русском, но явно переведён автоматически. Похоже, американские хозяева перекинули свою брошюрку украинским «братьям по оружию» в исходном виде, а толмач из ВСУ быстро утомился переводить с английского на несуществующий язык. Тем не менее отчёт даёт достаточно полное представление о конструкции иранского камикадзе. Должен признать, что некоторые мои интерпретации скудных исходных данных, которые я привёл в прошлый раз, были ошибочными и излишне оптимистичными. Киборг-убийца крупным планом «Киборг» – это, конечно, слишком громко сказано. Уже гуляющее по сети определение «летающий мопед с бомбой» подходит этому аппарату куда больше (правда, не стоит считать его оскорблением). Shahed-131, действительно, «примитивен» по меркам 21 века. На его борту нет никакой обзорной системы, основными режимами работы являются полёт по данным спутниковой навигации либо инерциальное наведение (когда положение аппарата отсчитывается от условного «нуля координат», исходя из его скорости, направления и времени полёта; эдакое «движение по азимуту»). Прямое управление оператором тоже возможно, но только когда камикадзе находится в прямой видимости (например, в поле зрения камеры другого, более совершенного дрона). Об автоматическом следовании за ведущим, распределении целей между группой камикадзе – словом, о «стайности» – в случае «сто тридцать первого» речи нет. Любопытно, что в качестве топлива на подвергшемся «вскрытию» образце (видимо, с йеменского театра военных действий) использовалась смесь, состоявшая преимущественно из солярки. Хотя в системе управления имеется блок, подписанный аббревиатурой «автоматический взлёт и посадка», последняя конструкцией не предусматриваются, в ней нет ни парашютов системы, ни каких-либо ещё элементов для безопасного приземления. Таким образом, возвращение камикадзе на базу и его повторное использование не предполагаются: запустил – будь добр что-нибудь взорвать. Вот насчёт «взорвать» у Shahed-131 точно всё в порядке. В средней части корпуса (нос занят аккумуляторной батареей и несколькими противовесами) располагается мощный кумулятивно-осколочный боезаряд в 15 килограммов взрывчатки – этого хватит, чтобы пробить лобовую броню любого танка, пару метров железобетона или корпус корабля от борта до борта. Для поражения небронированных целей, цилиндрический заряд плотно обложен поражающими элементами в виде твердосплавных кубиков со стороной в 7 миллиметров. Несколько кило таких «пуль» могут покромсать живую силу и технику на значительной площади. «Но ведь в отчёте идёт речь о Shahed-131, а российская армия использует Shahed-136», – да, это так, но характеристики этих аппаратов не отличаются радикально. Скорее всего, «сто тридцать шестой» – это тот же «сто тридцать первый», но оптимизированный технологически, возможно, переведённый на другую элементную базу, (вероятно) способный принимать сигнал ГЛОНАСС и т.д. Короче, разница примерно такая, как между «шестёркой» и «копейкой». Точно известно, например , что у 136-й модели тоже нет собственных «глаз». В общем, понятно, что характеристики камикадзе делают его гораздо более подходящим для поражения стационарных (или хотя бы малоподвижных) целей, нежели манёвренных. В контексте охоты за HIMARS и Krab это означает, что нужно выявлять их укрытия и склады боеприпасов, и забрасывать «Геранью» именно их. Поэтому, даже забавно, что первыми жертвами иранских камикадзе стали именно самоходки украинских фашистов – видимо, их экипажи вели себя слишком расслабленно, долго не меняли позицию и плохо маскировались, чем и превратили свои машины и самих себя в «стационарные» мишени. «Герань-2»: Судный день Судя по событиям последних нескольких дней, российские войска активно занимаются поиском ниши и оптимальных тактик применения нового оружия. Результаты вполне обнадёживающие. 23 сентября и 24 сентября стаи «летающих цветков» плотно обрабатывали Одессу. В первый день налётов удары были нанесены по объектам одесского порта, включая здание штаба ВМС Украины; во второй – по штабу оперативного командования «Юг», складам боеприпасов и горючего. Характерно, что если атаки 23 сентября принесли скорее психологический результат, подняв тот самый «грандиозный шухер» по всей Одессе, то 24 сентября «мопеды с бомбами» достигли уже конкретных практических успехов, в виде уничтожения вражеских запасов и некоторого количества штабных работников. 26 сентября был произведён групповой налёт «Гераней-2» и «Ланцетов-3» отечественного производства на позиции украинского буксируемого артдивизиона под Очаковом, утверждается, что в атаке участвовало примерно по два десятка камикадзе каждого типа. В результате дивизион был практически разгромлен, потеряв до 10 орудий разных типов (бывшие советские Д-30, «Гиацинт-Б» и «лендлизовские» FH-70) и несколько тысяч снарядов в подорванном складе боеприпасов. Кроме того, во время налёта были поражены другие цели по соседству: склад горючего, пункт управления ПВО и штаб роты охраны. В ходе налётов на Одессу 23 сентября нашими войсками был потерян один Mohajer-6 – разведывательно-ударный БПЛА иранского происхождения, по характеристикам схожий с турецким Bayraktar TB2; по иронии судьбы, именно видео с плавающим в море беспилотником послужило первым железным доказательством его использования российской армией. Очевидно, в ходе операции этот конкретный БПЛА служил для корректировки налётов «Гераней» и объективного контроля результатов. А вот как он оказался в воде, не совсем ясно: боевых повреждений на корпусе не заметно, так что он мог быть «сбит» вражеской РЭБ, либо потерян из-за технических неполадок или ошибки пилотирования. Mohajer-6, как и его турецкий «коллега по опасному бизнесу», способен нести лёгкие авиабомбы или ПТУР, что делает и его тоже потенциальным «охотником за HIMARS»: гипотетически, барражируя с целевой нагрузкой над вражеской территорией, «шестой» мог бы поражать вражеские РСЗО и самоходки своими силами, сразу после обнаружения. С другой стороны, такая тактика может привести к большим потерям самих БПЛА, вполне уязвимых для любых средств ПВО. По слухам, Mohajer-6 оснащён отличной оптоэлектроникой, не уступающей турецкому аналогу, так что использование их в качестве разведчиков может принести большие дивиденды, чем в качестве «штурмовиков». «Герань-2» же, в целом, подтвердила свой большой потенциал. Иранские СМИ с гордостью сообщили об успехах отечественного оружия на полях Украины, в то время как Зеленский поспешил выразить своё негодование: уже 23 сентября был лишён аккредитации иранский посол в Киеве и выдвинуто требование сократить число дипработников. Также начата информационная кампания по дискредитации иранских камикадзе. 23 сентября появилось видео из Днепропетровской области, на котором очередная «Герань» взрывается в воздухе, поражённая огнём стрелкового оружия. Хотя ничего особенного в этом нет (всё-таки, дрон имеет два метра в длину и три в ширину, и легко обнаруживается визуально и по звуку), единственный видеоролик разгоняется как свидетельство «неэффективности» иранских камикадзе, которые «сбивают на подлёте». Также, тиражируется тезис, якобы сохранившиеся плоскости оперения (те самые детали с надписями) говорят о том, что такой-то конкретный дрон не сработал штатно, а был уничтожен зенитным огнём. Наконец, кое-где утверждается, что РФ закупила в Иране тысячу «сто тридцать шестых» за 8 миллиардов долларов – то есть, по 8 миллионов за каждый «летающий мопед», или вдвое дороже одного Bayraktar. Хотя действительная цена «Герани» не раскрывается, заявления про 8 миллионов за штуку явно нелепы, и призваны затушевать эффект от использования камикадзе: мол, «да, результат достигнут – но какой ценой?» Очевидно, что будь иранские дроны действительно неэффективны, они не вызвали бы у фашистов такую истерику. Очевидно также и то, что через какое-то время атаки камикадзе станут «привычными», и уже не будут иметь столь же сильного психологического эффекта – а вот осколочно-фугасный останется неизменным.
Свежие комментарии