А что за неприятности произошли с родственницей Никиты Сергеевича Хрущева? То ли с внучкой, то ли с правнучкой - я так далеко не копала, но знаю, что эта самая внучко-правнучка должна была выступить в Ельцин-центре.
"Ельцин-центр" - это примерно как "Гоголь-центр" - смысла в нем никакого нет, а финансирование имеется. И лично я от всей души надеюсь, что деятельность этой синекуры наконец-то прекратят, потому что ни уму, ни сердцу пользы от них нет.
В Латвии и на прилегающих территориях проводят всякие "формумы Свободной России" - вот там пусть внучки и выступают. Внучка Сталина, внучка Чкалова, внучка Хрущева...Они все, как одна, демократки, так что там им самое место. А вот эти "островки свободы" я бы, по примеру первых коммунистов, которые были сосредоточены не на распределении денежных потоков, а на построении бесклассового общества, назвала бы "родимыми пятнами прошлого". Даже не родимыми, а пигментными. Лазером их надо выводить!
Ну вот зачем нам "Ельцин-центр", какой от него толк? Последнее прибежище, что ли? Национализировать и отдать детям - не торговый центр там сделать, и не SPA-салон, а какой-нибудь Дом пионеров и школьников.
Ну и что, что пионеров нет? Комсомольцев тоже нет, а "Комсомольская правда" есть. Или либералов и демократов нет, а Либерально-демократическая партия есть. Тут, я считаю, хоть горшком назови, но в печку ставить не надо. Не Колобок, небось, нечего там делать.
Итак, мероприятие, которое должно было пройти 26 ноября, было анонсировано ранее на прошлой неделе и сопровождалось презентацией книги Нины Хрущевой «Никита Хрущев. Вождь вне системы». Я так понимаю, внучка должна была рассказывать о дедушке, который тоже был известным демократом. Мы в курсе!
Именно с этого демократа из сопредельной державы, который, говорят, замечательно танцевал гопак, и начался развал Великой Империи. Вот лучше бы он и дальше танцевал гопак, честное слово.
Но вы же знаете "Ельцин-центр" - там чем больше деятель причинил вреда России, тем громче его пестуют. Я, если честно, удивляюсь, почему до сих пор тамошние Гитлера не сделали жертвой сталинского произвола, которую он довел до эвтаназии. Я бы не удивилась, если честно.
В общем, межрегиональное общественное движение «Зов народа» направило запрос к генеральному прокурору России Игорю Краснову и министру юстиции России Анатолию Чуйченко с просьбой отменить выступление Хрущевой. Движение недовольно, и я его не понимаю.
В Википедии последнее время принято называть такие обращения "доносами", но это неправильно. Вообще-то донос - это "сообщение властям о преступлении", но наши либералы, как обычно, придумали свои правила, и теперь донос - это.. ну, сами посудите:
"в XIX веке, с развитием представлений о личной чести, уже всякий донос воспринимался как противоречащий нравственному кодексу «порядочного человека», который не должен подключать власть к общественной и частной сфере".
Меня всегда удивляло - а почему "порядочные люди", как только у них возникают проблемы, сразу бегут в полицию или в суд? Не надо подключать власть к своей частной сфере, бегайте и бросайте в физиономии обидчиков перчатки! А вот это: "Тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю" - вот это как раз и характеризует либерала чистейшей воды.
Это как категория справедливости, понимаете? Если тебе по справедливости должны дать миллион рублей, это хорошая и правильная справедливость. А если по справедливости тебя должны приговорить к высшей мере наказания - это плохая справедливость. Несправедливая!
Впрочем, давайте будем честны - мы тоже придумали свои правила, ибо если можно либералам, можно и консерваторам. Либерализм вообще-то провозглашает права и свободы каждого отдельного человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного порядка. Либерализм — стремление к свободе человека от стеснений, налагаемых государством, понимаете? Но поскольку жить в обществе и быть свободным от общества не получится при всем желании, либералы в нашем понимании - такие странные люди, которые хотят все получить и ничего при этом не отдать. А это можно делать только в заключении, что мы им с удовольствием и обеспечиваем. На свободе не получается никак! Просто так кормить либерала на свободе никто не будет. А в тюрьме - запросто.
И поскольку внучко-правнучка Хрущева - однозначно либерал, ибо другие люди в Ельцин-центре выступать ... я бы написала "побрезгуют", но это слово обидное, поэтому напишу просто - не станут, ей тоже нужно обеспечить кров и стол. Тем более она много раз говорила о развале России, а также рассуждала о прекращении ее существования, а мы такое не одобряем. Зачем нам такие рассуждения?
Так что именно о счастливом, сытом и беспроблемном будущем внучко-правнучки и нужно думать государству и исполнительной власти, дорогие мои! Никита Сергеевич нам потом спасибо скажет.
А если "Ельцин-центру" так уж необходимо, чтобы кто-то у них выступил, пусть пригласят правнука Дзержинского. Внук уже умер, а вот Кирилл Феликсович живее всех живых. Вот и послушаем.
А там видно будет.
Свежие комментарии