"Аргумент Госдепартамента строится на простой исторической аналогии. Советская система казалась прочной, незыблемой, неизменной, и ее крах никто не предсказывал. Но она всё же рухнула. Точно так же и путинский режим: он тоже кажется прочным и незыблемым, и мало кто представляет себе его крах. Но и он тоже рухнет"
издание Responsible Statecraft
Журнал "Foreign Affairs" недавно выпустил статью под названием “Хрупкий режим Путина. Подобно советскому предшественнику, его система всегда балансирует на грани краха”.
А вот издание "Responsible Statecraft" просит журнал "Foreign Affairs" не обольщаться, тем более если случится крах России или Путина, то вполне может быть крах всего человечества.
Responsible Statecraft описывает логику Foreign Affairs и Госдепартамента США.
Вашингтон тешит себя иллюзиями о шатком положении нынешней российской власти, а самообольщение и иллюзии всегда импонируют публике: людям нравится, когда им говорят именно то, что они хотят услышать.
А на Западе хотят услышать про крах режима Путина в России.
Но только не стоит обольщаться, заостряют в Responsible Statecraft!
Да, конечно, Responsible Statecraft признаёт, что исторические аналогии соблазнительны, только они вводят в заблуждение. Поскольку эти аналогии привлекают наше внимание к поверхностному сходству, игнорируя при этом системные различия.
И это издание приводит несколько важных аспектов, в которых власть Путина в России значительно отличается от советской власти эпохи перестройки.
Итак, какие:
- Путин сделал выводы из ошибок Горбачева, поэтому США не стоит обольщаться: крах режима России не грозит;
лично моё мнение такое: Путин не вверг страну в гонку вооружений. Зачем штамповать десятки тысяч единиц различной военной техники, когда достаточно создать принципиально новые системы вооружения, которые уверенно нанесут поражение любому потенциальному врагу. Сармат, Авангард, Ярс, Посейдон, Кинжал и Циркон. Разумеется, все они будут нести термоядерный заряд. Это так называемое оружие Возмездия, которое либо прилетит из космоса, либо по воздушному пространству, либо всплывёт из глубин океана, породив цунами
- "Михаил Горбачев пробыл у власти всего шесть лет и так и не взял под контроль ни внутренний круг партийной номенклатуры, ни кремлевскую бюрократию в целом. В результате его политические инициативы получили отпор, и это подтолкнуло его к более крутым мерам, которые расшатали всю систему";
вообще-то, уже давно надо признать, что Михаил Горбачёв был очарован Западом, а по сути, им был завербован. Конечно, на то были серьёзные причины. Западная капиталистическая система давала своим гражданам материальное изобилие, выбор и качество, что нельзя было сказать про советскую, которая давала всё необходимое, относительно качественное, зато натуральное и полезное для здоровья. Причём давало всем, в отличие от западной, на периферии которой оказывались неудачники. Также советская система давала лучшее в мире образование и бесплатную медицину для всех!
Кроме того во времена президентства Рейгана, когда отношения между США и СССР достигли состояния хуже некуда, вице-президент США Джордж Буш-старший поставил ультиматум советскому послу в США. Мы будем разговаривать и искать выход из сложившегося тупика лишь с одним Михаилом Горбачёвым, если он займёт пост генсека СССР
Ну и наконец, наверху советской власти, да и как во всей вертикали власти, было слишком много агентов влияния, потенциальных предателей и просто предателей. Они не верили в коммунистическую идею, в победу Социализма и Коммунизма, а хотели лишь иметь высокий уровень жизни за счёт советского народа. Так что приход к власти одного Горбачёва не смог бы разрушить СССР. Система управления СССР прогнила, когда в неё пришли шестидесятники - поколение, которое застало годы репрессий и Великую Отечественную либо детьми, либо их даже не было в проекте
- "Путин же, придя к власти в 2000 году, очень быстро установил жесткий контроль над соперничающими элитами и восстановил “вертикаль власти”. Он находится у руля страны уже 24 года, и большинство аналитиков сходятся во мнении, что системные основы путинского режима достаточно прочны и наверняка переживут своего основателя";
ну да, сам Запад ещё в 2018-м выдвинул версию, что Путин стал заложником своей же государственной системы, теперь она его удерживает.
и, само собой, команда Путина тоже стала заложником такой системы. Либо они сделают Россию сильной и великой снова, либо им всем не сдобровать от Запада
- "решающим фактором распада СССР стала безвыигрышная война в Афганистане, которая в результате вынудила Союз вступить в переговоры с Западом. Сегодняшняя Россия<...> не сомневается в своей победе";
ну, во-первых, в Афгане СССР не проиграл, это было предательство советской верхушки. Как и гонку вооружений СССР тоже выиграл. А во-вторых, США, проиграв в Корее и во Вьетнаме, в том числе и потому, что этим странам помогал Советский Союз, сделали для себя выводы - их генералы, и, подозреваю, Збигнев Бжезинский ознакомились с трудами Лао Цзы, в первую очередь с его книгой "Искусство войны", и создали в Афгане ловушку для СССР.
Если бы СССР не пришёл в Афганистан, то через несколько лет радикальные идеи из Афганистана проникли бы в среднеазиатские республики СССР, а также в мусульманские регионы РСФСР вместе с афганцами-радикалами
Ну, а власть Горбачёва поступила предательски с Афганистаном и тамошним советским военным контингентом, чего, разумеется, не будет при Путине
- "Советский Союз был банкротом, имел торговый дефицит и занимал деньги за рубежом. Россия же, несмотря на давление западных санкций, закрыла прошлый год с положительным сальдо торгового баланса в 50 миллиардов долларов. Советская плановая экономика была жесткой и наплевательски относилась к материальным ценностям. Она фактически была бездонной воронкой, куда утекали государственные субсидии. В отличие от Советского Союза, у России динамичная капиталистическая экономика, хорошо интегрированная в мировую, а ее предприниматели ловко научились уклоняться от западных санкций";
тут есть множество нюансов. США тогда "подкупили" саудитов, чтобы те нарастили объёмы добычи нефти, тем самым сбросив мировую цену на нефть. Сегодняшняя Саудовская Аравия действует совместно с Россией, соблюдая договоренности о добыче нефти в рамках сделки ОПЕК+
сегодняшние российские предприниматели увидели шанс для себя - конкуренты сами ушли. Кроме того, российские бизнесмены и предприниматели, за исключением явных предателей, прекрасно понимают, что Западу они не нужны от слова совсем. И вообще Запад их в любой момент там может ограбить. Поэтому надёжнее быть с российской властью
во времена же СССР был специально создан искусственный дефицит - когда пять табачных фабрик из восьми закрылись на капитальный ремонт, когда ввели сухой закон, когда вагоны с колбасой загоняли в тупик, чтобы она там протухла, и многое другое. По сути, это были диверсии против советского народа
- "СССР был федерацией, где этнические русские составляли лишь 52% населения. Путинская Россия — государство гораздо более централизованное: на русских приходится уже 82% населения";
Responsible Statecraft тоже попал в ловушку, что такое этнический русский.
Как говаривал Пётр I в пьесе Григория Горина "Нут Балакирев", русский есть имя прилагательное, он прилагается к земле русской. Кто для России, за Россию, во имя и блага России, тот и русский! Поэтому есть русский русский, русский татарин, русский еврей, русский дагестанец, русский якут, русский бурят, русский удмурт, русский башкир, русский чеченец, русский калмык и подобное
хотя признать нужно следующее - в Россию проникли порядка 26 миллионов мигрантов, законно или незаконно, но большинство из них чуждые нам люди, несущую опасность жизни и здоровью россиян
- "Следует признать, что перспектива исламистского восстания на Северном Кавказе действительно представляет собой потенциальную угрозу безопасности. Но логика, которая превратила чеченского лидера Рамзана Кадырова в верного вассала Москвы, применима к любому его преемнику. Лучше получать поток субсидий из Москвы и ездить на Lamborghini, чем снова разрушить Грозный до основания. Чеченцы усвоили этот урок из первой и второй войн: стремление к независимости не стоит свеч. Ни одна из других этнических республик Российской Федерации даже близко не намерена развязывать войну с Москвой";
тут Responsible Statecraft тоже попадает в ловушку российских либералов и западников, полагая, что Кремль завалил Чечню деньгами за лояльность. Чеченцы в 2003-м окончательно поняли, что это Запад руками... умами российских либералов и радикальных исламских идей превратил их в иррегулярную армию Запада против России.
Что касается "завалить деньгами", то у стран Персидского залива и у США их гораздо больше для завала. США вообще могли бы свой печатный станок привести в Чечню, чтобы печатать деньги для своей иррегулярной армии. Но чеченцы выбрали быть с Россией навсегда
В конце своей статьи Responsible Statecraft делает нелицеприятный вывод для тех, кто ожидает краха Путина:
"Чтобы одержать победу — будь то дипломатическую или военную, — надо реалистично оценивать сильные и слабые стороны противника. Стремительный распад Советского Союза напоминает нам, что всегда следует готовиться к неожиданному. Но Путин (как и президент Китая Си Цзиньпин) извлек уроки из ошибок Горбачева. Вашингтону не следует строить отношения с Россией, рассчитывая, что молния ударит дважды в одно и то же место".
Что ж, сегодняшняя Россия на правильной стороне Истории, на стороне Правды и Истины. И это не США хочет краха Путина. Это Всевышний руками Путина и России свергает мировую гегемонию США, их мировое господство.
Чтобы воздвигнуть новый мировой порядок - многополярный мир. Справедливый, где все страны равны и нет страны равнее остальных.
Так что в США не дождутся краха Путина.
Свежие комментарии