Итак, как я писал ранее, в США сейчас сильнейший кризис власти. И, как это часто бывает, единственным выходом из такого кризиса им видится «маленькая победоносная война». Только вот – а с кем именно они хотят воевать, и… а готовы ли сами американцы к этому? Как мне кажется, эта тема может быть довольно интересной. Конечно, кто-то может сказать, что страна с самым большим в мире оборонным бюджетом просто не может быть не готова к войне, ведь они постоянно что-то такое испытывают, постоянно что-то принимают на вооружение, как говорится, не то, что мы, не так ли? Но – в основе любой армии (напомню – я этим словом объединяю все вооружённые силы – мне так проще) лежат люди. Те, кто будет воевать. И воевать, не важно, каким именно способом. Вот о людях-то мы сегодня и поговорим…
Как мне кажется, многие слышали несколько лет назад о том, что операторы БПЛА, которые атаковали что-то там по приказам Пентагона, лечились от ПТСР (посттравматического расстройства). То есть, если кто-то не понял, то это люди, которые находились на большом удалении от тех целей, которые они атаковали. В них никто не стрелял, даже по БПЛА, которыми они управляли, никто не стрелял. Просто потому, что, как правило, БПЛА атакует цель с большого расстояния. А у операторов – ПТСР после этого. Нет, можно понять, что они только что кого-то там «задвухсотили» (мне самому не нравится этот термин, но… что поделать), но всё равно, почему-то мне кажется, что на те должности, которые предполагают такие вещи, должны назначать тех людей, кто сможет выполнить задание и… не получить проблем с психикой на оставшуюся жизнь, не так ли?
А взять ту историю с морпехами, которых иранцы заставили встать на колени? Напомню, что Корпус Морской Пехоты США является элитными войсками постоянной готовности! Они, если верить книгам и фильмам, просто настоящие супергерои! Ведь, если вспомнить, какие именно тренировки они проходят, опять же, согласно тому, что я про них читал, то они должны и в огонь, и в воду входить, и разного рода «врагов Америки» укладывать просто пачками! А что на самом деле? А на самом деле, их не просто поставили на колени, они ещё и… плакали! Нет, я могу понять, слёзы счастья – например, когда Германия сдалась, я уверен, что немало наших солдат плакали от счастья. Или слёзы горя – например, когда солдаты узнавали, что родные погибли под бомбёжками, или от чего-то ещё. А вот плакать от того, что на тебя просто направили оружие? Серьёзно? К тому же, американцы сами были вооружены, и очень даже хорошо. У них, например, несколько «Браунингов» М2 было. Знаете ли, 12,7*99 – это серьёзно. Или американцы могут только по «мирняку» стрелять в Ираке или Афганистане? Может, потому они и с талибами не смогли справиться?
Опять же, то, что в их армии постоянно насаждают все эти «новые ценности». Вот серьёзно – а они не думают, что это всё просто не может не отражаться на боевом духе? Вот серьёзно, если какая-то «особенная снежинка» в бою заявит командиру, что отказывается подчиняться приказу только на основании того, что «у меня есть права, я на себя орать не позволю!». И что – а командир знает, как решать такие вопросы? Если судить по корабельным историям, что были описаны у «Морской коллекции» – не факт, учитывая, что там творили «капитанки» кораблей. И ведь именно таких «капитанок» и подобного «личного состава» там становится всё больше. И на что такие вот «персонажи» будут способны, если дело дойдёт до чего-то реального?
Кто-то считает, что это началось буквально недавно, но это на самом деле не так. Можно вспомнить 80-е, когда был выпущен художественный фильм «Top Gun». Все, надеюсь, его смотрели? Кто-то, конечно, скажет, что фильм – бред, так как это агитка, глупость и вообще! Ведь на самом деле никаких «МиГ-28» в природе не существует, а в фильме это были F-5 «Tiger», хотя я могу сейчас ошибаться – вроде у «Tiger» одно сопло, а в кино было два. Но я сейчас не об этом. Дело в том, что в самом начале был эпизод, когда два патрульных «Котяры» (а именно так переводится «Tomcat») были атакованы двумя «МиГ-28». «Котяры» пилотировались лётчиками «Cougar» и «Maverick», штурманами у них были, соответственно, «Merlin» и «Goose». И все ведь хорошо помнят, что в итоге случилось с «Cougar»? Если кто-то забыл – напомню. У этого парня из-за того, что их «атаковали», произошёл сильнейший нервный срыв. Он даже сам не смог посадить машину на борт авианосца. Да, это кино, но, как говорится, «дыма без огня не бывает!».
То есть, давайте попробуем разобрать ситуацию – опытный военный лётчик, а пилот-палубник, это вообще-то, элита, который должен принимать решения в бою за доли секунды, испугался (а по-другому это назвать сложно!) пары истребителей? И это – тогда, когда у американцев была и подготовка и всё остальное. В те времена, когда они знали, что такое «устав», «дисциплина» и «субординация». Да, конечно, говорят, что когда создавали устав и всё такое прочее, лётчики были в небе, но – тем не менее, какой-то порядок у «летунов», как наземных, так и палубных, всё равно был. А что сейчас? А сейчас у них основная проблема – не то, что не соблюдается дисциплина, а как сделать службу максимально комфортной для всех этих «особенных снежинок», чтобы ни дай бог никого не оскорбить и не обидеть. Это вообще нормально?
Можно вспомнить истории из реальности, когда экипаж американского самолёта-разведчика жаловался на то, что русские истребители их «невежливо» выставили из русского воздушного пространства. Прошу прощения, а как именно должны были действовать наши истребители? Подлететь и протянуть им «хлеб-соль»? Или летать с транспарантом «добро пожаловать»? Или что? Почему-то Гэри Пауэрс, которого и вовсе сбили над современным Екатеринбургом (забыл, как он при СССР назывался), не говорил, что «злые русские его жестоко сбили», так как он знал, на что шёл. А вот современные американцы – чуть что, и начинают жаловаться, что с ними «нехорошо поступили»…
И если взять ту историю с «Куком»… Я не сторонник того, что «Сушка», что над ним летала «заглушила» ему всё. Я не сторонник того, что «Су-24» вообще способен носить на себе такие системы. И я не сторонник того, что у экипажа этого эсминцы всё было так плохо. Но вот я искренне верю в то, что на самом деле часть экипажа корабля подала прошение об отставке – не потому, что над ними летал безоружный бомбардировщик, а потому, что станции предупреждения эсминца буквально орали от того, что на корабль в тот момент было наведено очень много всего стреляющего. И я почему-то уверен в том, что от одной ПКР, которую наши могли запустить, этот самый «Дональд Кук» просто развалился бы пополам. Неприятно, согласен. Но – разве американские моряки не знали, что с ними может быть, когда подписывали свои контракты? Или они думали, что служба на боевом корабле – это что-то вроде океанских круизов? Ну так… они ошибались… А если учесть число происшествий именно на американском флоте… в общем, подготовка там у них просто хромает на все конечности…
Нет, конечно, кто-то может сказать, что на самом деле это всё «деза», а на самом деле, американцы постоянно улучшают свою подготовку, постоянно готовятся к чему-то, и так далее… Нет, на самом деле, сдаётся мне, что военный бюджет США может себе такое позволить – устроить такую масштабную «дезу» – с бунтами в городах, с президентом, который забывает то, что должен сказать, с генералами, которые путают СССР и Россию, с командирами боевых кораблей, которые постоянно творят всякую дичь и так далее. Если бы данные об этом не появлялись не только из США, но и из других стран – можно было бы предположить, что это «деза». Но данные-то идут отовсюду! Значит, на самом деле, уровень подготовки в армии США не так уж и хорош… Да и откуда он там будет хорошим, если сейчас там в армию идут не Родину защищать, а «бросить вызов себе», «показать, на что ты способен», и так далее. Нет, это хорошие слова, я ничего против них не имею, но вот только они уместны не в армии, а в каком-нибудь виде спорта, или в чём-то аналогичном. Я могу понять, когда отслужившему человеку положены, например, льготы при поступлении в институт, или куда-то ещё. И это на самом деле здорово. Только вот, может, не надо таких людей, которые пришли «бросить вызов себе», ставить на ответственные должности? Они ведь не воевать за свою Родину пошли, а вызов себе бросать… Показать, как они могут бегать с полной выкладкой, показать, что они умеют стрелять и подтягиваться… А вот о том, что в них могут стрелять – и им придётся стрелять не по мишеням, а по противникам, которые будут стрелять в них – они ведь не думают… Лично мне кажется, что такая армия навоюет…
Свежие комментарии