Совет судей России создал рабочую группу, которая сформулирует концептуальные подходы к использованию искусственного интеллекта в судах. Возглавил группу председатель Совета судей России Виктор Момотов. Первое заседание уже прошло.

По мнению Виктора Момотова, одним из перспективных направлений является использование искусственного интеллекта в рамках приказного производства.

Напомним, приказное производство - это упрощенная процедура для бесспорных дел. Допустим, так можно взыскать алименты, если муж не возражает против суммы, но по каким-то причинам не платит. Тогда судья выпишет приказ.

 

Как рассказывают в Совете судей, потенциал автоматизации приказного производства уже был продемонстрирован экспериментами, которые проводились в судах Белгородской области в 2021 году и Амурской области в 2023 году. Благодаря этим экспериментам значительно сократилось время, которое тратится на подготовку судебного приказа и заполнение электронной карточки дела.

Кроме того, искусственный интеллект способен заменить человека по некоторым другим категориям дел, в которых роль судьи является в большей степени технической, полагают эксперты. Например, по делам об индексации присужденных денежных средств.

"Наша задача заключается в том, чтобы сформулировать основные цели, которые стоят перед судебной системой, - сказал Виктор Момотов в ходе заседания рабочей группы. - Именно представители судейского сообщества должны сформулировать техническое задание для создания системы искусственного интеллекта".

Уже создана программа - конструктор протоколов по делам в рамках приказного производства

Он подчеркнул, что создание системы искусственного интеллекта преследует одну цель - сделать правосудие доступным. То есть доступным с точки зрения взаимодействия людей с судами, с учетом цифровой грамотности наших граждан.

"Может быть действительно должны быть виртуальные помощники, которые бы помогали достаточно полно составлять исковое заявление, создавать какие-то процессуальные документы, - полагает Виктор Момотов. - Искусственный интеллект необходим и для того, чтобы исключать повторяемые технические манипуляции, когда формируется запрос. Но я думаю, что искусственный интеллект нужен и для того, чтобы наше правосудие было более прозрачным".

 

В свою очередь председатель Вологодского областного суда Игорь Трофимов указал на то, что уже сейчас судебная система может активно использовать искусственный интеллект по нескольким направлениям своей работы.

Первое направление - это распознание текста, машинное чтение текста, его анализ, который бы позволил выявить в этом тексте юридически значимые сущности или моменты. Второе - краткое изложение сути показаний и позиций сторон, которое можно сделать из протокола с помощью нейросети. Но при этом он подчеркнул, что окончательное решение должен принимать только человек. Робот нам не судья.

"Принципиальное окончательное решение по делу, допустим, по уголовному делу - виновен или не виновен человек, доказана или не доказана его вина, сколько, какое наказание он заслуживает, - все это будет решать человек", - считает Игорь Трофимов.

Программа не подменяет человека. Только помогает ему.