Канцлер Шольц, что с вами не так?
Чем больше я наблюдаю за канцлерством Шольца, тем больше у меня вызывает вопросов его психо-интеллектуальное состояние. Есть стойкое ощущение, что он пытается наказать кого-то за причиненную ему обиду. И я сейчас не об украинском после Мельнике. Хотя в его словах о «ливерной колбасе», видимо, была доля истины.
Для начала должен отметить, что нынешний политической строй ФРГ, а именно парламентская республика, клинически не подходит германскому государству. В принципе континентальным государствам парламентская республика вредна.
Но после поражения Германии в Версале государство было специально ослаблено «Веймаром», а затем, после краха гитлеризма, очередной слабой политической системы. Отчасти для нас это хорошо. Не хватало еще, чтобы очередной немецкий художник собрал тевтонцев в кулак и повел их на восток.
Но для Европы в политическом смысле подобное положение вещей в Германии самоубийственно.
Не так давно закончилась эпоха Ангелы Меркель, и к власти пришел «светофор» во главе с Шольцем и его шаткой коалицией. Вполне возможно, что «хромая утка» канцлерства это следствие откровенно неудачного коалиционного соглашения. Где политические силы слабо представляют, что вообще нужно Германии и Европе в целом.
Про мир я здесь даже говорить не буду, по той простой причине, что мир европейцев никогда не интересовал. Кроме как для собственного использования.
Собственно, что сподвигло меня сегодня задаться вопросом, вынесенным в заголовок: «Канцлер Шольц, что с вами не так?» — это статья в переводе ИноСМИ, которую я прочитал. Ссылку на статью я оставлю в тексте, сможете ознакомиться с полным содержанием.
Далее по тексту будут лишь некоторые наиболее вкусные цитаты.
«Партнёрство с Россией, указанное в Стратегической концепции 2010 года в качестве цели немыслимо в обозримом будущем»
Собственно, господин канцлер, мы с вами тоже в партнерство не набиваемся. Европа уже давно показала, в том числе в вашем лице, что ее слова имеют дешевую цену. Видимо, этому вы научились у англосаксов, с которыми договора не стоят бумаги, на которой написаны. К несчастью для вас и всей Европы в целом.
Россия заинтересована в мире на своих западных границах и не более того. Как и во взаимовыгодной торговле. Но именно взаимовыгодной, а не односторонней — когда Европа снимает барыши, а нам остаются фантики.
История учит тому, что ничему не учит иначе вы бы знали, что любой конфликт с Россией заканчивался для Германии катастрофой. И сегодняшняя ситуация не станет исключением.
Напомню вам изречение времен Семилетней войны: «Из Петербурга в Берлин всегда можно дотянуться, из Берлина в Петербург никогда» Несмотря на прошедшие века, актуальность оно не потеряло. Только приобрело вместе с научно-техническим прогрессом.
Кстати, об этом Германии тоже следует задуматься, а не следовать слепо в фарватере США и Британии. Чем вы, господин канцлер, активно промышляете с того момента, как заняли кресло старушки Меркель.
Насчет старушки.
Я не религиозный человек и от религии сейчас далек как никогда раньше, но мне видится несколько забавной картинка. Вы отказались в момент принесения канцлерской присяги попросить Бога о помощи в выполнении обязанностей на своем посту. Итоги, прямо скажем, смешные. И ведь действительно смешно, когда не слишком ясно, против кого вы вводите санкции. Против России и русских или Германии и немцев? Впрочем, возможно, здесь имеет место хитрый план — снизить уровень жизни в Германии и тем самым спровоцировать обратный отток мигрантов, перед которыми госпожа канцлерин так щедро отварила двери.
Но вдаваться в конспирологию я не желаю.
Все время меня не покидает стойкое ощущение, что я наблюдаю детскую месть своему предшественнику. Весь курс действующего немецкого канцлера идет словно бы наперекор Меркель. При всех своих минусах, стоит признать, что Меркель о Германии заботилась и ставила экономические интересы превыше всего остального. В отличии от нынешнего руководства, которое идеологические догмы поставило во главу стола.
Впрочем, допускаю, что это лишь игра на публику. Хотя и не буду строить каких-либо иллюзий на этот счет.
Вопрос Калининграда
Кроме ощущения, что вся политика Шольца это «назло Ангеле отморожу уши», есть вещи, в которых Шольцу действительно лучше не торопиться. В частности — это вопрос Калининграда в контексте попытки блокады российского эксклава со стороны Литвы.
Ведь как канцлер заявил во всё том же интервью – он будет защищать каждый квадратный метр территории НАТО.
С учетом состояния Бундесвера, это откровенно смешное заявление. Но политически самоубийственное для блока. Ведь, если ситуация зайдет слишком далеко, то нам придется решать вопрос, в том числе, военно-политическими методами. А это будет значить лишь одно. Блок (НАТО) должен будет либо вступить в мировой ядерный конфликт, или пожертвовать частью своей территории. В лице прибалтийского члена блока.
Удар по репутации НАТО будет фатальный.
Причем, Москва действует строго в рамках международного права. Ведь блокада эксклава страны — это прямой акт агрессии, и государство имеет полное право на него ответить с использованием всего имеющегося у страны арсенала.
Что в нашем случае будет означать глобальный военный конфликт. В котором Европе уготовано место жертвенного животного на алтаре. Для нас — победы, для США — демократии.
Так или иначе, а разменной монетой в этой игре станет вновь Германия.
Жаль порой становится, что нельзя вернуть на 5 минут с того света Отто фон Бисмарка и попросить его дать пощечину перчаткой всему руководству современной ФРГ.
Дабы осознали наконец истину, которую великий немецкий канцлер узрел много лет назад и сформулировал в таком выражении «Германия насыщена».
В целом это должно быть основой политики Германии на все времена. Осознание того, что Германия насыщена территорией, экономикой, и ей не стоит пытаться проглотить кусок больше. Ведь за этой чертой наступает черта гегемонии. Региональной гегемонии, а это уже чревато политическими рисками.
Гегемонов в принципе видеть никто не хочет, а немецкого — тем более.
Те же слова Бисмарка – «Сильная Германия желает, чтобы ее оставили в покое».
Парадокс, но Меркель старалась следовать этому правилу. Держать Германию в покое и не вмешиваться больше необходимого. Тем более — вступать в конфликты и споры с Россией. Публичные — тем более.
Последняя мудрая женщина в Европейском союзе.
В XIX веке меня назвали бы германофилом, но мои симпатии к Германии не более, чем симпатии. Как к отдельному сорту цветов перед другим. В целом, для России выгодно сильное, спокойное, здравое и адекватное германское государство. Но и его отсутствие нас более чем устроит.
Но что нас никогда не устроит, так это угроза русскому народу, государству и оголтелая русофобия. Бисмарк это понимал, Меркель это подозревала.
Канцлер Шольц, что с вами не так? Неужели вы насколько желаете выйти из тени своей предшественницы, что готовы рискнуть благополучием собственного народа, играя в игры с нулевой суммой с государством, которое регулярно побеждало немцев на протяжении всей истории?
Вы сколько угодно можете тужиться и делать строгое выражение лица, но цифры и экономика говорят об обратном. Как и возможности бундесвера. А так же желание вашего заокеанского патрона помогать вам приготовить самих себя на его стол.
Россия не будет спасать вас. Исторический долг Германии перед Россией огромен. Великая Война, Вторая Мировая война, «смех» относительно геноцида Донбасса.
Теперь к списку немецких грехов рискует прибавиться поддакивание США и их балтийскому лимитрофу в вопросах Калининграда.
Мне, безусловно, неизвестно, что готовится на кухне немецкой политики, но неужели, Олаф Шольц, вы хотите так войти в историю?
И я вновь задаюсь вопросом с которого начал: Канцлер Шольц, что с вами не так?
Свежие комментарии