Пожалуй весь мир прекрасно осведомлен о том, что в США существует некое «глубинное государство», которое сегодня и является реальным вершителем судеб мира. Под «глубинным государством» понимать можно все, что угодно, но в последнее время все чаще вину за агрессивную политику США (и внешнюю, и внутреннюю) возлагают на ТНК – транснациональные корпорации.
На мой взгляд, такое мнение не верно. ТНК – это промышленные структуры и им, хаос, который с огромной скоростью распространяется по миру, только вредит. Вообще, любые промышленники, производители – они за порядок, поскольку капиталы таких компаний впрямую зависят от бесперебойной работы. Там все системы отлажены, как в швейцарских часах. Так что создатели хаоса и разрушители государств, зачинщики гражданских войн и переворотов – это совсем другие люди, совсем другие структуры.
**********
После падения общественно-экономической системы, в основании которой лежал принцип всеобщего равенства и социальной справедливости – социализма, рухнула и антагонистичная социализму, классическая капиталистическая система общественно-экономических отношений. И в период слома этих двух глобальных систем, взаимное противодействие которых обуславливало миру стабильное развитие и, в перспективе, могло привести к конвергенции – интеграции в некое целое, позитивных черт и капитализма и социализма, что могло бы дать огромный импульс в развитии стран и народов и вывело бы науку на новые рубежи. Человечество могло бы надеяться на развитие термоядерной энергетики, которая позволила бы вплотную заняться изучением глубин мирового океана и «приблизить» дальний космос. На медицину возлагались большие надежды и в отношении создания новых методик, для лечения неизлечимых сегодня болезней, в том числе генетических, и в отношении способов продления жизни и т. д. В общем, надежд было много.
Ожидания, естественно, не оправдались и спустя десятилетия после развала прежней глобальной системы мирового порядка, на её обломках сформировалась новая либеральная система, основанная на услугах, военных компаниях и ценных бумагах (государственные облигации, акции на фондовом рынке и т. д.).
Опыт Юго-Восточной Азии открыл глаза правящим кругам на то, что они могут продавать свои деньги (финансы) через кредиты и другие виды финансовых вложений из технологически развитых стран туда, где находится дешевая рабочая сила. Правящие мировые финансовые круги получают от этого большую прибыль без значительного риска. Более того, все государства-бенефициары становятся их заложниками. А для того, чтобы предотвратить возможное неповиновение политических элит государств-бенефициаров и восстание «черни», были разработаны методы контроля и воздействия, направленные на интеллектуальную элиту и молодежь, которые во все времена были носителями «вредных» идей и требовали социальных изменений.
В качестве средств контроля и воздействия неолиберальная, неомодернистская система западного мира, стремящегося к максимальной экспансии, создали рычаги управления и структуры контроля, такие как медиа, частные военные компании, которые ведут войны за счет нанимателей и для нанимателей. Естественно, что никакие национальные интересы «профинансированных» стран, «финансистов» не интересуют. И вот это и есть тот самый «мир, основанный на правилах и защищающий ценности», который навязывают «джунглям» через «садовников» Борреля и Байдена.
Этот западный «порядок» разрушает смысл любой функционирующей системы и вводит мир в ситуацию, которую геополитики назвали «контролируемым хаосом». Однако, одно дело теория, и совсем другое – практика. И вот то, что сегодня происходит в мире, свидетельствует о наличии хаоса и о полном отсутствии контроля. Затеявшие «большую игру» неолибералы потеряли контроль над процессом. Вернее, его у них никогда и не было, поскольку Хаос не контролируем по определению. Все, что можно сделать с Хаосом – упорядочить. А вот этого-то никто из глобалистских захватчиков не умеет. Они умеют только разрушать.
Есть много методов, которые использовали неолибералы, то есть правители нынешней глобалистской системы, для достижения цели – создания хаоса. Что противостоит хаосу – порядок, что обеспечивает порядок в человеческих обществах – власть. Следовательно, чтобы достичь своих целей глобалистам необходимо свержение любой власти, которая противостоит их господству, а также подавление любого активного восстания народных масс.
Каким способом можно поставить власть в государстве под свой контроль?
Насаждением демократии – системы, при которой власть является выборной и зависит от воли электората. Таким образом, человек, получивший высший государственный пост путем «демократических» выборов, работает уже не на государство и его национальные интересы, а на признание электоратом, на свой рейтинг. Он не может принимать решений, которые являются непопулярными «в народе», но при этом являются жизненно важными для одного из видов безопасности государства – экономической, военной, политической, социальной, информационной и т. д.
Как сделать так, чтобы рейтинг неугодного лидера государства был максимально снижен, в случае, если он решится на принятие решения неугодного глобалистам?
Развязать информационную компанию, которая будет убеждать население страны в том, что принимаемое решение является антинародным, одновременно с этим эти же медиа будут проводить «расследования», которые будут очернять людей и структуры, ассоциированные с действующим правительством. Очернение коснется сначала периферийных фигур во всех ветвях официальной власти – исполнительной, законодательной, судебной. И в обязательном порядке, власти неофициальной. Будут подвергаться остракизму журналисты, общественные деятели, творческая интеллигенция, ученые и т. д. выражающие отличную, от нужной глобалистам, точку зрения. Эти действия – информационные вбросы, будут чередоваться с призывами о формировании гражданского общества, для защиты населения от антинародных действий правительства.
В дальнейшем, если действующая власть окажется несговорчивой, то в ход пойдет расширение и усиление давления «гражданского общества», создание в государстве экстремистских, радикальных структур, глобалисты будут стараться получить монополию на СМИ, развал спортивной системы государства, увеличение наркотрафика, распространение порнографии. Собственно, все это мы с вами пережили в девяностые.
А сегодня еще свежи в памяти попытки возрождения хаоса в 2012, 2020 годах. Да и сейчас видим признаки, по которым можно судить о том, что глобальный Запад будет с каждым днем усиливать свое присутствие, внося хаос и в гражданское общество, и в СМИ, и в другие, вышеперечисленные институты и системы с тем, чтобы не допустить победы на предстоящих в 2024 году выборах или самого Путина или ассоциированного с ним кандидата.
Дело не в американских выборах. Не Байден, так кто-то другой, кто так же отлично будет справляться с ролью зиц-председателя. Дело в российских выборах. Глобальный Запад не устраивает именно сам Путин, благодаря которому «уплыл» из их ручек, унося с собой массу полезных сведений, Янукович. Все еще занимает свой пост Башар аль-Ассад и столь полезная для увеличения хаоса Сирия, несмотря на непрекращающуюся войну, остается островом стабильности. Их не устраивает Путин, который не только идёт поперек их алчных устремлений, но и умеет, создаваемый ими хаос, упорядочивать. – Раз. И два – он «учит» умению устанавливать порядок и ту часть мировых лидеров, страны которых были уже почти в руках Запада. Ну а уж установление партнерских, союзнических отношений между Россией и Китаем – это и вовсе «преступление, которое не имеет срока давности».
Китай – это ведь тоже чудовищный вызов глобальному Западу. Коммунизм, появившийся в любом уголке земного шара – это вызов глобалистам, экзистенциальная угроза. Так что, как бы ни складывались дела с Россией, а Запад всё равно «полезет» на Китай. Он просто не в состоянии не сделать этого.
Ну а теперь немного о механизмах и системах создания «управляемого хаоса».
Итак, расширение гражданского общества, как правило, начинается с гуманитарных организаций
Собственно, гуманитарные организации – это начальная форма самоорганизации общества, начальная и древняя. Вспомните хотя бы средневековый орден Госпитальеров, основанный 1099 году, как странноприимное братство. Рыцари ордена – странники, пилигримы заботились о неимущих, больных, нуждающихся.
Люди – добры, и если видят пострадавших от войн и катастроф, то стремятся помочь, поддержать, позаботиться. И добрых людей – всегда больше, чем злых. Но одновременно с помощью пострадавшим, которая базируется на самых добрых чувствах, в человеке вспыхивает и протест против тех, кто развязывает эти войны или, портив тех, кто, по мнению человека, мог бы сделать больше для страдающих. Так орден Госпитальеров или иоаннитов, сменил Международный Красный Крест, который позже превратился в Международную федерацию Красного Креста и Красного Полумесяца.
Для справки: Люди, долго работающие в гуманитарных миссиях, находятся в нескончаемом круговороте любви-скорби-ненависти.
Во время национально-освободительной борьбы интеллектуальная элита и молодежь, поддерживающие борьбу за национальное государство, а затем выступающие против колониализма, основали неправительственные организации в знак солидарности с борьбой народов за освобождение от колониализма, что одновременно было формой протеста против насильственной политики ведущих колониальных держав того времени.
Трибунал Рассела – расследование военных преступлений совершенных во Вьетнаме – это наиболее значительная форма, ставшего международным, движения «За мир» и за уважение международного права. Тем, кто жил в Советском Союзе, имена Патриса Лумумбы, Саманты Смит, Анжелы Девис, Виктора Харра, Дина Рида – напомнят о многом, ну или, как минимум, о молодости.
Первоначальный Красный Крест, трибунал Рассела, общественное движение «За мир во всём мире» – независимые гражданские инициативы. Но после Великой Отечественной войны (Второй мировой для Америки) США и СССР осознали важность такого способа действий и стали помогать уже существующим миротворческим организациям и создавать свои. Но если в СССР это были разного рода профессиональные ассоциации, то в США стали создавать организации по «распространению демократии» и правозащитные. Так произошло разделение гражданского общества на неправительственные на национальном и международном уровнях.
Окончание Холодной войны привело к тому, что Запад взял под контроль практически все неправительственные организации и выстроил систему, при которой такие НКО стали расти «как грибы после дождя» вот всех сферах общественной жизни.
НКО при большой поддержке СМИ и хорошем финансировании начали играть важную роль в обществе и проникли во всю социальную деятельность. Им была придана настолько значительная роль, что они начали финансировать некоторые политические партии и участвовать в создании своей политической программы и повседневной деятельности, став социальными партнерами партий в управлении обществом.
При этом, как это ни парадоксально, их влияние в электорате каждого общества настолько минимально, что, если бы все НКО объединились в один избирательный бюллетень, они не смогли бы набрать минимальное количество голосов, для участия в парламентских выборах в любой стране. И вот такое опосредованное влияние на общество стало мотивом, с помощью которого они привлекают большое количество интеллектуальной элиты разного возраста и медленно, но верно ставят их (со своими знаниями или без них) на службу реализации интересов финансистов на местном и глобальном уровнях. Точно так же они разрабатывают для молодежи «революционные» организации, такие как движение «Сопротивление» (Роман Зенцов) в России или «Центр прикладных ненасильственных действий» в Сербии.
О сомнительной роли неправительственных организаций и о злоупотреблении глобалистами гуманитарной деятельностью, свидетельствует книга Боба Вудворда «План нападения», в которой он подробно изложил стратегию и планы США по оккупации Ирака. В книге приводятся слова Дж. Буша-мл о том, что финансирование гуманитарных организаций – это возможность изменить имидж Соединенных Штатов. «Мы должны максимально использовать эти попытки гуманитарной помощи в нашей общественной дипломатии. Я хочу, чтобы корабли, загруженные едой и помощью, были готовы, чтобы мы могли очень быстро войти…».
Гуманитарные организации, проросшие в социальную жизнь общества, для государства, в котором действуют, действительно являются неправительственными, зато для государства, которое их финансирует, они не что иное, как государственная структура, в том числе и разведывательного типа. И в нужный момент времени такие НКО становятся влиятельными факторами для манипулирования общественным мнением, для внесения изменений в общество.
Любая критика правозащитных НКО, как это было с «Мемориалом» немедленно осуждается в СМИ, как антидемократическая или как угроза правам человека и т. д. Как правило, молодежь и творческая интеллигенция аффилированная с этими НКО всегда на первых ролях и в первых рядах. Если это писатели и литераторы, то их произведения быстро издаются и в каждом книжном магазине их книги на самых выгодных местах. Если это актеры, то они всегда в фаворе, получают роли и награды, а у аффилированных режиссеров нет проблем с финансированием. Если это люди науки, то гранты, звания и премии – это всегда без проблем. Люди же, которые не сотрудничают с такими организациями, изолированы и находятся хорошо, если под «блокировкой» в СМИ. На них, если решатся пойти против системы, могут и травлю устроить. И есть случаи, когда результатом организованной травли становился летальный исход – такое не каждое сердце может выдержать. Ну а если со здоровьем все в порядке, то они могут остаться без средств к существованию: на исследования им не выделяются гранты, работы не публикуются, для актеров нет ролей, для музыкантов – сцены и т. д.
Создание экстремизма
Экстремизм происходит от латинского слова extremus, что означает крайность, которая находится на границах устойчивого, допустимого и нормального. В более широком смысле слова экстремизм охватывает политические представления и поведение (отдельных лиц или коллективов), которые отклоняются от того, что является социально приемлемым и законным в политических отношениях и борьбе в рамках конкретного демократического общества. В узком смысле под экстремизмом понимается готовность применять насилие и вообще самые грубые методы и средства для достижения собственных политических целей.
На такой форме экстремизма, как нацизм, подробно останавливаться не стану. Этому явлению сейчас уделяют огромное внимание, поскольку на смену ему пришла еще более радикальная форма – неонацизм. Но нельзя не напомнить, что национальный экстремизм вырос из Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Результатом деятельности этого движения стала Вторая мировая война.
Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, сама стала результатом нескольких социально общественных и экономических факторов – это неадекватный мирный договор заключенный по итогам Первой мировой войны и разразившийся экономический кризис. Однако сама партия отнюдь не бедствовала и ее материальная составляющая была соответствующим образом «привязана» к определенным промышленным кругам. В то же время на Балканах кульминацией националистического экстремизма стало создание «Хорватской революционной организации» – усташей.
Для справки:
Даже сейчас, в наше время, на Балканах, как и в других регионах мира, решения, навязанные мировыми центрами силы вокруг национальной границы каждого государства, остаются потенциальным регенератором крайнего национализма. За примерами далеко ходить не нужно: сербо-хорватский и сербо-албанские конфликты на территории бывшей Югославии и, непосредственно сейчас протекающий, российско-украинский конфликт, ставший возможным после развала СССР.
И вот здесь, глобальный Запад в целом, а США в частности, в определенное время и в определенных обстоятельствах открыто поддерживают националистические настроения в той или иной стране. Более того, Запад даже начинает утверждать национализм в качестве социальной ценности, но с изменением обстоятельств или целей глобального Запада, ранее воспеваемые им националистические ценности становятся социальной опасностью.
Во время Холодной войны западные страны объявляли национализм и национальные традиции добродетелью, которую они поддерживали и защищали от «злобных происков» интернационализма – ценности социалистических стран. После падения социалистической системы и эпохи глобализации тот же национализм, который поддерживал Запад стал врагом и социальной опасностью, но поддержки Запада не лишился. Теперь национальный экстремизм стал в руках западных политиков средством управления политическими элитами тех стран, где он был «вскормлен» в период Холодной войны.
Из теории безопасности известно, что экстремизм является инкубатором терроризма в индивидуальном или групповом смысле. Это означает, что терроризм, как правило, находится под контролем некоторых центров силы, для достижения определенных текущих или стратегических целей.
Для справки:
Любой терроризм – национальный, идеологический, религиозный – всегда находится под контролем и управляется, специально созданной и во время распущенной сплетней (бабушкой с одной картофелиной, мальчиком, с синей куриной шкуркой, дочерью офицера) за исключением некоторых индивидуальных, отчаянных действий.
Вера и религиозный экстремизм развивались параллельно с развитием политической практики. Во время Холодной войны, то есть в разгар национально-освободительных движений, в исламском мире возникло новое явление – политизация ислама.
Еще, после Первой мировой войны возникло движение «ваххабитов». После Второй мировой войны появились «Братья-мусульмане» – запрещенная в РФ террористическая организация. Ну а дальше исламистские движения принялись разрастаться. Появились исламисты умеренного толка, экстремальные, террористические. За их политическими действиями, по мнению многих арабистов и политологов, стояли различные структуры Великобритании и США. Более того, существует мнение, что глобальный Запад имел целью создать такое исламское государство, в котором бы все эти разномастные группировки могли иметь базы и убежища.
Все время Холодной войны западные страны, особенно США, использовали религию как оружие против Советского Союза и других «неверующих» стран. И когда в современной России разгоняется риторика о «безбожных большевиках» или ведутся разговоры о «власти от Бога», то это и есть продукт западной обработки сознания.
Со сменой власти в Афганистане и при вступлении советского ограниченного контингента войск в эту страну, для США стало очень удобно организовывать движения недовольных, обиженных и попранных «исламистов» из разных стран в военно-политическое формирование, получившее название моджахеды, чтобы поддержать афганских «братьев по вере» от оккупации неверующими неверными. США выбрали Усаму бен Ладена – близкого друга Буша, на роль лидера моджахедов, а ЦРУ было поручено обучать и оказывать материально-техническую поддержку этому формированию.
После ухода советских войск из Афганистана, талибы приходят к власти, как ученики бен Ладена. Созданные бен Ладаном исламистские военизированные структуры выросли в международную сеть, известную как Аль-Каида – запрещенная в РФ террористическая организация. После того, как в созданные ставленником Буша структуры влились талибы, эта организация стала повсеместной. Там где существовал ислам, обязательно находились сторонники и участники Аль-Каиды (запрещенная в РФ террористическая организация).
Распад СССР и крах биполярной системы поставили США и глобальный запад в очень неудобную ситуацию. Представьте себе преднапряженную конструкцию. Она может работать только тогда, когда на нее давит равномерно распределенный груз. В двухполярной политической системе мира – преднапряженная конструкция, которая сложилась по итогам Второй мировой войны – были два полюса давления и система работала. Но с развалом СССР США остались только одной силой и чтобы удерживать систему в работе, им необходимо удвоить нагрузку на конструкцию. Но взять столько сил Америке неоткуда и вся мировая конструкция медленно и верно рушится, утаскивая за собой и США. Для Америки, чтобы сохраниться, есть только один вариант – дистанцироваться. НО… амбиции-с. И Америка, вместо дистанцирования, находится в активном поиске нового врага, полагая, что это в состоянии спасти всю систему. (Увы, но политикам сопромат и строительные конструкции не преподают).
После различных «репетиций» и анализов было заявлено, что исламистский терроризм является наиболее подходящим «врагом» и началась активация «спящих ячеек», которые создавались, чтобы быть фактором давления и шантажа с целью дестабилизации.
Противоречивые события 11 сентября 2001 г. послужили отличным поводом для начала войны против такого могущественного, невидимого и широко распространенного в мире врага – исламского терроризма.
В данном случае «терроризм», являлся организованной акцией религиозного экстремизма, который стал отличным поводом для военных действий крупных масштабов, как это было в Афганистане и частично в Ираке. Однако на более поздних этапах члены таких или более умеренных организаций, становятся союзниками в действиях борцов с терроризмом, что было проделано в Ливии. Кроме того, «исламисты» в крайней или более умеренной форме (под предлогом реформ) являются важным фактором для открытия горячих точек, наиболее ярким примером являются нынешние события в Сирии.
Долгое время аналитики предупреждали об опасности таких игр, поскольку на кон ставилась безопасность и стабильность на самых разных уровнях. Однако экстремистские «игры» выходят на первый план, когда «опекуны» экстремистских структур вступают в серьезный кризис и пытаются реализовать правило, провозглашенное Киссинджером: «меняйте все, чтобы в конечном итоге ничего не изменилось».
Сама по себе политика глобального Запада радикализовалась настолько, что убеждение «все или ничего» стало превалирующим, что в принципе противоречит политической теории и практике, которая постоянно подчеркивает, что «политика – это искусство возможного».
(Продолжение следует)
Свежие комментарии