Знаете, чем меня бескрайне – это если сказать без эмоций – удивляют многие представители нашей либеральной оппозиции?
Это каким-то несварением мозга в своей позиции и, соответственно, глупейшими претензиями, которые они, в результате этого несварения, выдвигают власти и лично Путину.
Вот и в недавнем интервью, которое Ксения Собчак взяла у Стаса Васильева, ей был задан вопрос, или скорее вопрос-упрёк, который я уже неоднократно слышал из уст либеральных оппозиционеров и сторонников Навального в различных интерпретациях:
“Наверняка же нашли какое-то объяснение, почему в странах с авторитарными режимами тоже по-разному происходит индустриализация, ну, например, вот там Китай двадцать лет назад – тоже без своего производства, тоже страна, как бы, с только нарождающейся экономикой и вот проходит двадцать лет и Китай производит сейчас всё. Всё производство заменяемое и даже мы в рамках санкций, выживаем, в том числе, на китайских аналогах и Россия – двадцать лет назад, и, как бы, сейчас как не было своего производства всех ключевых вещей, связанных со сложной электроникой, так их, как бы и не появилось. Почему так? Наверняка у вас есть же объяснение”.
И этот вопрос в очередной раз показал, насколько Ксения пытается выглядеть умной, и насколько она на самом деле НЕумна.
Во-первых, Россия – это мощная индустриальная держава, но по мнению оппозиционеров, если нет производства смартфонов, то все остальное не считается.
Во-вторых, пусть в России даже и существует некий авторитарный, как она утверждает в унисон с Западом, режим Путина, но он же действует только в политической сфере.
А к сфере экономики способ политического управления страной никакого отношения не имеет. Страна может быть и конституционной монархией, и диктаторским режимом, но в экономике придерживаться рыночной модели. Ну а Россия вплоть до 2022 года признавалась США страной с рыночной экономикой.
Как ответил Стас на этот вопрос, вы можете послушать сами, а я отвечу ей и таким недалёким людям как она, сам:
Сразу скажу о том, что производить всё в одной, отдельно взятой стране при большом желании можно, но для того чтобы производство высокотехнологичной продукции: самолётов, процессоров, тех же литографов для их изготовления было рентабельным (получать от них прибыль, а не убытки) нужен ёмкий рынок сбыта, да ещё и защищённый на первом этапе, пока самолёты, процессоры, литографы и прочая продукция этой страны не достигнут соответствующего уровня качества, сравнимого с уровнем качества продукции, производимой давно развитыми и крепко стоящими на ногах западными корпорациями-монстрами.
На коленке сразу же iPhone 14 Pro не создашь. Сначала можно сделать некое унылое г…, которое нужно кому-то продать в приличном количестве, и если это унылое г… покупать никто не будет, то денег на улучшение и совершенствование предпринимателю взять будет неоткуда.
То есть, по мнению Собчак и других либеральных оппозиционеров, Россия должна была одновременно и встраиваться в Западную систему – быть рыночной экономикой, и в то же время некими нерыночными методами поддержать какого-нибудь внезапно возникшего отечественного производителя, собравшего “айфон” в гараже, закрыв свой рынок от конкурентов, чтобы граждане России своим кошельком поддерживали его, а тот расширял производство, совершенствовал свои смартфоны и таки дошёл до уровня “Apple”.
Вот это и есть то самое несварение мозга!
Надо ли вам напоминать, что Россия стремилась войти в дружную европейскую семью? Путин как раз недавно сказал на встрече с военкорами, что мы всё делали для того, чтобы интегрироваться с ними, мы чуть ли не кричали им, что:”Мы же свои, буржуинские! Возьмите нас в ЕС (Европа от Лиссабона до Владивостока)! Возьмите нас в НАТО!”.
Нет, не взяли.
То есть мы всё время играли по их правилам.
А они, буржуины, вкладывали свои деньги в создание высокотехнологичной промышленности НЕ в демократической России Ельцина и НЕ в демократической России Путина, в первые два срока его правления, а в коммунистически-капиталистическом Китае, что и позволило китайцам скопировать многие западные технологии.
Безусловно, заслуга китайских властей в том, что Китай так активно развивался, велика.
Но у Китая и условия были соответствующие, каких не было у России:
1. Огромный внутренний рынок в почти 1,5 миллиарда человек, о котором России можно было только мечтать;
2. Большое количество рабочих рук, готовых работать за низкую зарплату и при отсутствии тех социальных гарантий, которые существовали в России;
Приведу конкретный пример нехватки рабочих рук. В Шуе есть завод “Аквариус”, который выпускает отечественные планшеты, ноутбуки и другую компьютерную технику. И вот вам, пожалуйста свежий список вакансий с этого завода:
То есть завод есть, можно бы и расширить производство, а рабочих не хватает. В Китае таких проблем, как вы понимаете, нет.
3. Более тёплый климат, а значит, меньшие затраты на капитальное строительство и обогрев производственных помещений;
4. Открытие высокотехнологичных производств в Китае позволяло западным корпорациям без проблем выходить на огромный внутренний рынок этой страны;
5. Поправка Джексона-Вэника, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека, которая была принята ещё в 1974 году, то есть, по сути, это был запрет на поставку в СССР высокотехнологичных товаров, а соответственно и запрет на инвестиции в высокотехнологичные сферы экономики, действовала в отношении России, ВНИМАНИЕ, вплоть до 2012 года!
И как только США её отменили, так сразу же приняли другую надуманную поправку, чтобы поставить запрет на инвестиции в сфере высоких технологий в Россию, они приняли акт Магнитского.
Если кто-то скажет, что это всё слова, а на самом деле эта поправка не работала, то напомню один из эпизодов, когда мы в 2010 году хотели купить… нет, не литографы для производства самых крутых процессоров, сравнимых с Intel или AMD, нет, не производителя OLED-дисплеев, а всего-навсего автозавод “Opel”, принадлежавший американской GM и оказавшийся на грани банкротства, чтобы получить часть западных технологий, скопировать эти технологии, как это делал Китай и применять их для производства своих машин.
Так вот, американцы, узнав, что готовится такая сделка, вдруг спохватились – они же реально не знали (САРКАЗМ!), что “Опель” вот-вот обанкротится, а тут вдруг узнали, что дела плохи – русские хотят купить банкрота, и тогда американское правительство поддержало GM, американский рынок поднялся, поэтому в GM сказали: раз нет острой нужды продавать, продавать не будем.
В подобных претензиях и вопросах-упрёках со стороны представителей нашей либеральной оппозиции и видна вся то ли их недалёкость, отчего они не могут разобраться в простых вещах, то ли их скрытая работа на подтачивание поддержки российской власти со стороны народа.
Ведь они, произнося подобные лживые вопросы-упрёки, направленные в сторону власти, рассчитывают на то, что люди, также не разобравшись в вопросе, получат очередную пищу для недовольства, подумав, что Путин где-то сильно недоработал (посмотрите-ка на Китай!), а значит, на следующих выборах могут проголосовать против него.
Почему-то они не рассказывают и даже не упоминают, насколько в индустриальном плане и высоких технологиях развились страны, практикующие “истинную демократию” после развала СССР.
Почему бы Ксении не взять интервью у руководителей Латвии, Литвы и Эстонии и не поинтересоваться, а как так получилось, что они считаются не развивающимися, а развитыми демократическими странами, входят в Европейский союз, а всю высокотехнологичную промышленность, доставшуюся им в наследство от СССР, проср… фукали, и вся их молодёжь уезжает из их развитых стран, где нет работы, в европейские страны первой скорости?
И кидая упрёки, что Путин вот как-то не смог развить в России микроэлектронику (что и тут является значительной ложью), они почему-то забывают, что кроме микроэлектроники, есть ещё и другие сферы экономики, которые активно им развивались и продолжают развиваться, и что Россия производит много эксклюзивной и очень высокотехнологичной продукции.
Да и в микроэлектронике всё не так плохо, как она это себе представляет, мы обязательно догоним Запад, потому что теперь мы не стремимся влиться в их “демократическое” сообщество, мы не страна с чисто-рыночной экономикой, и у нас другой путь развития!
P.S. Предваряя недовольство в комментариях по поводу того, что я зря её цитирую, что для неё самым страшным наказанием будет забвение, чтобы люди спрашивали: “А кто это?”, а также по поводу того, что отвечать на их выпады, это опускаться на их уровень, делая из них значимые фигуры, отвечу так:
Эта персона транслирует некие тезисы, которые в ходу у значительной части оппозиционной молодёжной и либеральной тусовки, этими тезисами она и ей подобные влияют на умонастроение граждан, капая свой яд прямо им в мозг, поэтому нам, государственникам и бойцам информационного фронта необходимо отвечать на любые выпады против власти и состояния дел в стране, от кого бы они ни исходили, а тем более, если они исходят от рупоров либеральной оппозиции. Напомню и о том, что эта “незначимая” фигура является для неких людей весьма значимой, ещё претендовала на должность президента России и даже получила 1 238 031 голос, а значит, эти люди одурачены теми смыслами (говоря по аглицки – нарративами), которые она внедряет в их неокрепшие умы.
P.P.S. Блогер Стас Васильев заявил, что разочаровался в Ксении Собчак после интервью с ней, он описал опыт работы с телеведущей фразой «это был позор». У него сложилось впечатление, что Собчак не подготовилась к интервью, так как задавала «идиотские вопросы».
Свежие комментарии